甬成功状告中兴通讯讨货款 合作伙伴反目成仇

　　

中兴通讯和甬成功这两位昔日的战略伙伴如今法庭相见。本报记者 吴伟洪 摄

　　昔日手机生产合作伙伴反目成仇，中兴7100万元资产被冻结

　　中兴通讯(资讯 行情 论坛)(000063)和甬成功(资讯 行情 论坛)(000517)这两位昔日的战略伙伴如今反目成仇。

　　前日，中兴通讯及甬成功同时发布公告，披露双方各自控股的子公司扬州中兴移动通 讯设备有限公司(扬州中兴)及北京成功通信电子工程有限公司(北京成功通信)间的诉讼事项——今年11月份，北京成功通信向江苏省高级人民法院起诉扬州中兴及中兴通讯，就购销手机合同要求归还预付款3500万元，并要求赔偿利息及其他损失3600万元，共计7100万元。

　　作为此案的第二被告，中兴通讯被指“实际参与并操纵了此次手机采购合作业务，是此次合作业务的实际合作主体，应与第一被告共同承担民事责任”，中兴通讯目前已被法院冻结了7100万元资产。至此双方的合作关系彻底破裂。

　　8万部手机大单惹纠纷

　　据调查显示，导致甬成功将中兴通讯告上法庭的起因，竟然是两年前北京成功通信与扬州中兴之间的一笔手机采购大单，涉及金额为2.8亿元。

　　知情人士透露，2002年11月，甬成功根据中国联通《关于贯彻实施CDMA终端产品联合推广协议有关问题的指导意见》，和中兴通讯达成了CDMA手机采购业务合作意向。具体操作方式为:由扬州中兴和北京成功通信签订协议，北京成功通信预付货款给扬州中兴；中兴通讯组织进口配件并生产，扬州中兴按原告要求组织发货。据此，2003年1月11日，扬州中兴与北京成功通信签订合作协议，北京成功通信向扬州中兴以每部3500元价格，购买8万部G218手机，总金额为2.8亿。协议签订后，北京成功通信按约支付给扬州中兴预付款1.72亿元，但扬州中兴未能及时供货。2003年9月16日，扬州中兴确认尚欠北京成功通信货款约1.40亿元，并承诺于2003年10月底前将余款返还，但后未实际履行。

　　2004年4月8日，三方同意停止业务合作，确认扬州中兴处尚余北京成功通信预付款3500万。由于扬州中兴拒不归还所欠北京成功通信余下的预付款，并不履行保价承诺，2005年11月，北京成功通信向江苏省高级人民法院提起了诉讼，要求两被告归还预付款、资金占用利息及直接经济损失、案件全部费用约7100万元。

　　甬成功认为中兴多次违约

　　甬成功办公室一位发言人昨天对记者表示:“控告扬州中兴和中兴通讯的事件在公告中已经讲得很清楚，由于法院尚未开庭，具体信息不便披露。”该发言人拒绝将此事的细节以及与中兴通讯存在的争议向记者解释。

　　根据甬成功前日公告，甬成功多次指责扬州中兴和中兴通讯违约。甬成功在公告中表示，协议签订后，北京成功通信按约支付给扬州中兴预付款17200万元，但扬州中兴未能及时供货。2003年9月16日，扬州中兴确认尚欠成功通信货款14048.44万元，并承诺于2003年10月底前将余款返还，但后未实际履行。

　　甬成功同时称，2003年12月协商决定，以原告向第一被告进一步采购手机，由第二被告帮助销售的方法逐步回笼货款，冲抵预付款。但实际操作中，由于第二被告向中国联通供货的价格低于原告向第一被告采购的价格，致使原告被迫高买低卖，造成了重大损失。

　　中兴称甬成功故意隐瞒事实

　　中兴通讯新闻发言人昨日在接受记者采访时称，双方核心的问题是在2004年4月17日北京成功通信与扬州中兴签订的《谅解备忘录》。“但甬成功不知什么原因要故意隐瞒这个客观事实。”

　　根据这位发言人的说法，不管以前的合作怎样，在2004年4月17日，北京成功通信与扬州中兴签订的《谅解备忘录》，也就是代表双方在这个事情上达成了一致的意见。“到底是谁违约，备忘录上讲得很清楚。”据其介绍，《谅解备忘录》上，双方确认扬州中兴处尚余北京成功通信预付款3500万元，同时北京成功通信同意分批补偿扬州中兴人民币3500万元损失，并约定此补偿方案在2005年4月18日开始执行，并于2006年10月18日执行完毕。而至北京成功通信起诉扬州中兴时，北京成功通信并未按双方达成的《谅解备忘录》约定，向扬州中兴支付补偿款。

　　本报记者　卢荣

　　小资料

　　甬成功:公司于1993年8月6日在深交所挂牌上市，是宁波市第一家上市公司。主要股东为深圳新海投资控股有限公司和北京市华远集团公司。

　　中兴通讯:2004年12月，中兴通讯作为中国内地首家A股上市公司成功在香港上市。主要产品:无线产品、网络产品、手机终端和数据产品四大领域。

　　［三大争议焦点］

　　争议1

　　甬成功:扬州中兴未能及时供货

　　中兴通讯:北京成功通信没有按协议支付手机款

　　争议2

　　甬成功:扬州中兴拒不归还所欠余下的预付款

　　中兴通讯:北京成功通信是想扬州中兴分担损失

　　争议3

　　甬成功:中兴通讯向联通供货价格低于成功通信向扬州中兴采购的价格

　　中兴通讯:中兴通讯有自己选择合作的权利

　　记者观察

　　诉讼影响尚难预料

　　由于此案目前还没有开庭，因此还无法认定相关的责任，诉讼影响尚难预料。甬成功公告中称，如胜诉，将有助于挽回甬成功的经济损失，改善公司资金紧张的局面。而中兴通讯则认为，该诉讼行动并无任何理据，并将就指控作出积极抗辩。上述诉讼不会对其当期利润造成任何重大不利影响。

　　中信证券电信行业分析师陈娟表示，该诉讼对中兴通讯本期利润基本不构成负面影响。他们的理由是:根据公告所陈述的事实经过，应该是北京成功通信违约在前，因而根据《合同法》的有关规定，北京成功通信的诉讼请求是难以获得法院支持的。