茂化实华两股东矛盾再现

　　本报讯(记者薄继东)茂炼股份停止向茂化实华(000637)供应原料的风波虽早已平息，但茂化实华却总也抹不去董事会内部的不和谐声音。继三名独立董事质疑中国石化(600028)的原料定价之后，昨日，茂化实华又传来了两名来自茂名石化的董事联合反对公司控股子公司重庆索特盐化股份有限公司向中泰信用担保有限公司支付担保费和保证金议案的消息。

　　两名董事反对

　　5比2，茂化实华董事会通过了该项议案。三名独立董事以及两名在茂化实华担任管理岗位的董事投了赞成票，而来自茂名石化的、未在茂化实华担任管理岗位的两名董事李小平和孙晶磊投了反对票。关联董事郭劲松和刘军履行了回避义务。

　　董事会认为，由于公司2003年发行可转换公司债券的计划未能实施，索特盐化相关项目的运作需要采用银行贷款的方式解决。中泰担保为索特盐化向相关

商业银行贷款提供担保有利于保证索特盐化的资金来源和项目运作，其向索特盐化收取担保费和保证金亦属正常商业条件，且收费标准属合理范围。

　　可是李小平认为：公司严重违反决策程序，上述事项发生于2004年5月至2005年3月，现在提交公司董事会审议属先斩后奏；且根据国家贷款的有关规定，贷款期限一般最长为5年，而本次审议的议案中有一笔贷款期限为6年，与相关规定不符；此外，本次贷款总额超过了索特盐化净资产，也与有关贷款的规定不符。

　　而孙晶磊则早在当初索特盐化拟向银行申请3亿元贷款并以其资产为该贷款提供担保时，就表示了反对，本次对为相关贷款寻求担保也表示反对。

　　矛盾由来已久

　　据悉，茂化实华原为现第二大股东茂名石化(隶属于中国石化)的控股子公司。2003年3月，因为股权转让，公司第一大股东变更为北京泰跃，刘军成为公司实际控制人。然而，茂化实华的石化类资产和业务至今没有剥离。由此，公司董事会出现了两大派别———代表刘军利益的一派和代表中国石化利益的另一派。

　　两派势力在处理茂化实华和茂炼股份之间的原料供应、剥离石化类资产以及索特盐化公司等问题上，常常表现为意见相左。本次议题涉及的索特盐化和中泰担保等两公司均同为刘军所控制，因此，代表中国石化利益的李小平和孙晶磊投下反对票不足为奇。

　　不过，由于刘军已在原料供应价格和剥离石化类资产等方面做出重大让步，中国石化方面也给予了相应妥协———撤销了两起针对茂化实华的诉讼，双方的矛盾已缓和了不少。然而，我们有理由相信，只有当石化类资产完成剥离、其主营业务改变之后，茂化实华内部的纷争才会彻底停息。