|
□本报记者 程鹏
昨日，长江精工(资讯 行情 论坛)公布股改方案股东沟通协商结果，原对价方案维持不变，即全体流通股股东每10股获付2.3股，非流通股股东关于减持股份的限制性承诺也未作调整。公司未调高对价方案的原因是什么?这个对价方案对流通股股东的补偿充足吗?带着这些问题，记者进行了采访。
长江精工的前身是长江股份(资讯 行情 论坛)，于2002年6月5日在上交所挂牌上市。通过收购长江股份，精工建设集团打通了与资本市场的通道。但在完成借壳上市的同时，精工建设集团付出了相当的代价。公司相关负责人告诉记者，精工建设集团是按照比当时净资产高出15%的溢价水平收购上市公司股份，成本较高。收购完成之后，精工建设集团还低价向公司注入优质资产，让渡了未来资产增值和利润分配的权益。根据上市公司收购浙江精工钢结构有限公司49%股权的价格及该公司2005年1-8月的盈利情况计算，该部分资产的收购市盈率仅为2.8倍，而同期沪深两市新股发行市盈率平均在15倍以上。
据公司方面介绍，按照10倍市盈率计算，长江精工钢结构资产的价值目前应在42500万元之上，而长江精工收购钢结构业务投资共计18232万元。粗略估算，精工建设集团让渡给流通股股东的权益8956万元左右。钢结构业务注入上市公司之后，共产生净利润超过4600万元，对流通股股东的贡献为1672.56万元。综合上述置入资产的价值折让和置入资产带来的业绩增长计算，精工建设集团收购公司以来对流通股股东的贡献达1.06亿元以上。按照8.53元的持股成本计算，折合流通股份每10股获得近3股。
公司方面称，尽管长江精工本次股改名义对价为“每10股送2.3股”，但考虑非流通股股东精工建设集团对流通股股东的贡献，流通股股东实际获得的利益超过“每10股送5.3股”，高于市场的平均股改获益水平。
安徽本地的一位市场分析人士分析认为，精工建设集团在重组成本较高的情况下，仍积极参与股改，并付出每10股送2.3股的对价水平，将控股比例降到了50%以下，体现出了一定的市场责任感和向流通股股东让利的诚意，其态度还是可以肯定的。
在结束采访前，公司的相关负责人向记者表示，股改方案的制定应以公司具体情况为基础，脱离公司具体情况一律按照市场平均水平对对价进行“价格管制”，并不符合市场原则。流通股股东应该以理性的态度对待对价方案，不但要看“名义对价”，更应该看背后有含金量的“实际对价”。相信广大流通股股东能够理解和支持公司的股改方案!
(证券时报)
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
