六亿品牌建设资金挑战制度 五粮液遭深交所问询

　　本报记者 向文件 成都报道

　　如果说企业统一的会计格式像规则的酿酒酵池，那五粮液(资讯 行情 论坛)(000858.SZ)的半年报则显然是在酵池壁上凿了一个“孔”。不幸的是，这个“孔”进入了深交所的视线范围。

　　8月31日，深交所公司管理部向五粮液发出《关于对宜宾五粮液股份有限公司的半年报的问询函》(公司部半年报问询函〔2005〕第75号)，问询五粮液半年报损益表新设的“品牌建设资金”等内容，也就是五粮液半年报上凿的那个“孔”。

　　会计创新？

　　“有公司的会计报表正在挑战现行会计制度。”9月23日，某独董在四川省上市公司协会组织的股改研讨会上说。尽管他没有说具体公司，但很多代表都猜测是指8月15日出笼的五粮液半年报。

　　五粮液半年报的利润及利润分配表显示，其第六项“可供分配的利润”23亿元内，除按常规减去“提取法定盈余公积金”(129934859.04元)和“提取法定公益金”(64967429.51元)之外，五粮液还创造性地新增了一个栏目，即减去6亿元的“品牌建设资金”，这是1300余家国内上市公司会计报表格式上的首次“突破”。

　　随后，深交所在审阅中发现，并于8月31日发函五粮液问询。

　　9月21日，四川君合会计师事务所高层称：在“可供分配的利润”栏新设 “品牌建设资金”是个新东西，值得商榷，估计是类似于提取任意公积金。

　　9月26日，西南财大会计学院副教授焦薇说，半年报是未经审计的报告，五粮液这样处理肯定不符合会计准则。把6亿元的税后利润转为品牌建设资金，也就是把6亿元的利润转为费用，这样做显然侵害了股东权益。按目前的税法，这6亿元转为费用后，在年末还得再补交33%的所得税，也就是1.98亿元。如果是任意盈余公积金，它的用途只能是弥补亏损、转增资本、派发现金股利、集体福利几项。五粮液这样处理有点类似外商投资企业在该栏目可以列支的“生产发展资金”，但五粮液不是外商投资企业。

　　“如果五粮液这样列支成立，那会计报表也就是一纸空文。”华西证券某部门高层称，任何公司都要建设品牌，如果都效仿五粮液，如此一来，上市公司的利润就可能变得不可预测。

　　9月21日，财政部会计司制度处处长狄凯在电话中对本报说，在可供分配利润栏目中列支品牌建设资金，肯定不符合现行的会计制度和准则。狄凯还指出，对公司利润分配可以提前减去的项目，会计准则说得很清楚，另外，公司法也有明确的规定。

　　据本报查阅，《公司法》第177条规定，“公司弥补亏损和提取公积金、法定公益金后所余利润，有限责任公司按股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”

　　其实，五粮液一直吝于分配。

　　五粮液在2000年爆发“不分红风波”，与中小股东闹得不可开交之后有所好转。但是，业绩不错的五粮液2004年还是没有分红，今年上半年继续不分红，这也是基金经理在五粮液股东会上最关心的问题之一。

　　五粮液辩白“1＋9＋8”

　　9月26日，尽管五粮液相关高层以出差、不清楚具体情况为由拒绝回答记者的提问，但知情人士向本报透露，接到深交所的问询函后，五粮液应该回复了两次。五粮液董事会和财务部门在研究后认为，经与《企业会计制度#zhPoint#２001》第83条、110条、111条等规定对照，公司在盈利积累中列支6亿元的“1＋9＋8品牌建设资金”，没有违反会计制度的相关条款，总体上是符合制度规定的。

　　五粮液的解释是，列支公司款项，在会计制度的具体条款中没有明确规定的“行”与“不行”。《企业会计制度#zhPoint#２001》111条“可供分配的利润减去提取的法定公积金、法定公益金等后，为可供投资者分配的利润”。这个“等”字，从语法上理解，应该是还包括其他内容。《企业会计制度.2001》第一章总则第三条规定，企业应当根据有关会计法律、行政法规和本制度的规定，在不违反本制度的前提下，结合本企业的具体情况，制定适合于企业的会计核算办法。五粮液据此认为公司列支符合现行会计制度和总则精神，没有违背《企业会计制度#zhPoint#２001》的具体内容。

　　狄凯称，该公司对会计准则的解释不具法律效力，因为对现行会计制度的解释应该由财政部会计司来完成。

　　其实，早在2004年年报中，五粮液解释其年度未分配原因及在资金的用途和使用计划说明中提到：五粮液要强化市场终端建设，拓展市场，进一步打造高中价位品牌，预计需要4.5亿-6.5亿元。不过，五粮液当时没有列支在会计报表中。

　　五粮液董事长王国春在2004年年度股东大会上说，五粮液的生产能力达45万吨，已具规模，接下来是要进行市场建设。目前，五粮液有50余个品牌，除了五粮液、五粮春、五粮神、五粮醇四个品牌的地位已经确立外，其他都还在“优胜劣汰”阶段。五粮液的计划是最终形成“1＋9＋8”(即1个世界性品牌，9个全国性品牌，8个区域性品牌)的品牌战略。王国春预计，品牌战略实现后，五粮液白酒收入将达到160亿-180亿元，利税50亿元左右。

　　不过，形势并没有预期的妙。

　　五粮液在2005年半年报中称：五粮液高中价位品牌拓展缓慢，新的经济增长点尚未形成；应对市场竞争措施不力，没有很好地按照公司原定的规划开展工作；公司的产能仅发挥50%左右，市场占有率也与306.82亿元的品牌价值不相适应，品牌资源和独有优势尚未产生最大的经济效益和社会效益。

　　于是，为加强市场终端建设、拓展市场以及进一步打造高中价位品牌，五粮液有了列支6亿元“品牌建设资金”的冲动。

　　知情者透露，到目前为止，五粮液6亿元的品牌建设资金已经使用了1.8亿元。

　　焦薇认为，五粮液完全没有必要在损益表上列支6亿元品牌建设资金，即便要使用，也可以在管理费用中体现，尽管按目前税法的要求，白酒行业广告费不能在税前列支，但是可以把品牌费转为研发费，而研发费如果超过去年的10%，不但本期所有研发费可以在税前扣除，还可以再增加扣除50%，政策很优惠。

　　同在四川的泸州老窖2005年半年报中则是直接用文字说明，其2005年上半年支付的其他与经营活动有关现金188006044.43元中，第一项就是广告费97621186.72元。处理方式与五粮液大相径庭。

　　9月26日，华西证券某部门高层分析，五粮液只把已经花掉的1.8亿元列支，尽管违背制度，但毕竟已经开支。他说，如果五粮液不列支6亿元，那其每股收益就会翻番达到0.4元多，理论股价估计比目前高。不过，他称，以违背会计准则的代价来进行这种操作太“直白”了，理论上讲不通。