海虹控股的前世今生 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年09月08日 07:34 上海证券报网络版 | |||||||||
上海证券报 记者 许冶 科技网络股的龙头股海虹控股(资讯 行情 论坛)最近有点烦,近日,某报纸发表署名文章《超级大庄家周琦坐庄海虹 七个亿进去25个亿出来》,文章中将公司与美国Broadlane公司谈判等相关信息和股价波动、“庄家操纵”等联系在一起。
此文犹如一重磅炸弹,立即把海虹控股的股价“炸”出了一个向下跳空缺口,并引发沪深两市的科网股集体调整。9月5日,海虹控股的股价一根中阴吞掉三阳,形成“断头铡刀”,9月6日,海虹控股跳空低开后直奔跌停,在K线图上留下了一个典型的“岛形反转”。 有行情总落不下海虹控股 海虹控股的股价在历史上有过惊人的表现。在1999年和2000年的网络股行情中,该股股价连续逼空,最大涨幅翻了几番,复权股价高达176元,曾创下连涨28天、以ST之身连续23个涨停的辉煌纪录。即便是网络股泡沫破灭之后,海虹控股的股价也有过不俗的表现。2002年的行情中,海虹控股的股价接近翻番;2003------2004年的行情中,海虹控股的股价涨幅超过150%;在去年的“9·14”行情中,海虹控股更是充当龙头,短短17个交易日中,股价也接近翻倍;今年5月初至今,海虹控股股价最大涨幅也高达78%。以至有些投资者这么评价:“凡是有行情,总落不下海虹控股”。 不缺“题材”和“概念” 究竟有什么特殊的魅力让投资者这么对海虹控股青睐有加?从历史上看,海虹控股在网络股行情中最大的卖点就是其旗下的联众游戏,由于联众游戏开创了一条与电信分成的盈利模式,一度被市场狂热追捧。2001年,就当网络股退潮之际,尝到甜头的海虹控股仍然不甘寂寞,公司与华特迪士尼互联网集团合作进行的迪士尼中国网站开通;2002年,公司涉足健康网,包括与南京市卫生局合作建设健康网工程,投资建设浙江健康网系统平台等;2003年,海虹控股的增发受到了各路机构的追捧,A3游戏的引进又让海虹控股火了一把;2004年,海虹控股与韩国ACTOZ的合作更是使股价火上加油;进入2005年,海虹控股的最大卖点可能就是与美国Broadlane公司的合作了。 海虹控股就是这么一家不缺“题材”和“概念”的公司。 然而,海虹控股的业绩对理性的投资者仍然没有多大吸引力。其2002年、2003年和2004年的每股收益分别为0.27元、0.23元和0.48元。2004年其业绩突增的主要原因是一笔高达3.38亿元的非经常性损益。尽管海虹控股在医药电子商务领域的增长速度相当迅猛,但对利润的贡献却有限。 细说与Broadlane的关系 由于A3游戏发展受挫,就在大家认为海虹控股已经没什么花头之际,海虹控股与美国Broadlane公司又搭上了钩,尽管期间海虹控股并没有发布任何与Broadlane公司合作的公告,但海虹控股的股价却开始像吃了猛药一般开始逼空上涨。这就是某报纸署名文章《超级大庄家周琦坐庄海虹 7个亿进去25个亿出来》的一个背景。 面对媒体的“爆料”,海虹控股今日发布澄清声明称,文章所述部分内容与事实不符,公司与美国Broadlane公司接触谈判过程如下: 2004年10月5日,公司开始与美国Broadlane公司接洽,商谈双方在医药电子商务领域进行合作的可能。2004年10月22日,双方签署在医药电子商务等领域合作谈判的意向书,意向书全文如下: “2004年10月6日和10月12日,海虹控股与Broadlane高级管理人员进行了建立战略合作关系的可能性之协商。由此,海虹控股总裁康健先生与Broadlane CEO董事总经理Charles Saunders共同决定:双方将就建立可能的合作关系进行进一步的谈判,同时双方计划马上启动谈判程序。” 但由于进一步谈判工作存在很大不确定性,此意向书并未公告。 在双方进行了初步考查和接洽后,公司邀请对方总裁桑德斯先生及相关人员来访中国,对本公司相关业务进行了解。并于2004年12月10日,在双方的安排下在北京召开了联合记者招待会。 其后,公司与Broadlane公司进行了多轮磋商,迄今尚未达成共识。截至目前,公司从未接到Broadlane终止或结束谈判的书面文件。 海虹控股还声明,公司及公司董、监事及高级管理人员从未参预或协助任何机构或个人进行海虹控股二级市场的炒作。 不过,澄清声明并没有指出庄家周琦是否曾以海虹控股董事长助理的身份参与海虹与外方Broadlane的商务接触。因为有关报纸称,庄家周琦曾以海虹控股董事长助理的身份参与海虹与外方Broadlane的商务接触,而海虹控股与外方的每一次接触前后都带来了股价的波动。 不知海虹控股是有意疏漏了与庄家周琦的关系,还是真的没有干系?不过,没有了这一条,澄清声明的效果就差了很多了。 公司澄清: 市场表现: 此前报道: 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |