陕国投飞来横财一大笔亏了1140万竟换来两个亿

http://finance.sina.com.cn 2005年08月25日 01:01 中华工商时报

　　【见习记者张伟霖北京报道】日前，陕国投(资讯行情论坛)（000563）发布公告称，因合作方金坤公司挪用1140万合作资金，国投和子公司国信将其告上法庭，要求赔偿1140万，并归还国投与国信的全部投资。

　　然而据记者调查，通过法院对1140万判决的强制执行，陕国投却轻易控制了对方价值两亿元的资产。

　　合作项目起波澜

　　陕国投公告称，2004年9月1日，陕国投、陕国信与金坤公司签定了从澳大利亚进口奶牛的《项目合作协议》，约定陕国投投资350万美元、国信投资2100万元人民币作为项目运作资金；而金坤以有形资产和无形资产作价2000万。三方并约定成立项目合作共管账户协议。

　　而此后，陕国投认为金坤公司挪用了共管账户中1140万资金，于是在2005年3月，将金坤公司告上法庭。5月25日，西安市中院下发民事调解书。该法律文件明确规定：一、金坤公司于2005年6月30日前向陕国信归还占用的购牛款1140万元及收益；二、三方均同意，出售奶牛所得款项优先归还陕国投所投入的350万美元及收益，剩余款项归还陕国信投入的2100万元人民币（含第一条所述的1140万元）及收益。

　　“但其实是陕国投和陕国信首先违约。金坤公司一人士对记者说道。据该人士称，协议签定后，三方约定10天内将款项注入账户。于是金坤当即前往澳大利亚组织牛源。“但陕国投与国信的资金是在2004年10月18日才全部到位。也就是说，在《协议》签署的48天后，陕国投、陕国信的资金才到账。

　　资金迟迟不到位，原来预定的船只好退掉，造成合作项目损失20万美元；而装船时间的推后，导致预定好的价值1140万元的700头奶牛临产，只好就地处理。

　　矛盾的民事调解书

　　6月30日金坤并没有如约归还国信1140万。2005年7月1日，陕国投向法院申请了强制执行。

　　“我们没有违反民事调解书规定。金坤公司一人士对记者说道。他指出金坤公司没有偿还陕国投、国信1140万元的义务。因为调解书上第二条中已经说明，要用出售奶牛所得款项来清偿投资。

　　而为何民事调解书上会出现这种矛盾？金坤公司指出，签署调解书前，陕国投和国信相关人士曾对金坤解释，明确不是由金坤归还款项。等三方共同把牛卖完后再计算。而金坤也对当时的销售情况表示乐观。于是在这种情况下，金坤公司才在协议上签字。但正当其组织销售时，国内奶牛市场却已经发生了变化。因光明、雀巢等乳业企业事件波及奶牛市场行情一路低迷，销售计划搁浅，从而1140万也没能在6月30日到达国信账上。

　　但陕国投却认为第二条款只是辅助条款，应以更为明确的第一条款为准。

　　1140万换来代管2亿资产

　　显然，西安市中院更认同陕国投的说法。7月14日，同日，西安市中院在金坤公司对执行依据表示异议的情况下，查封了金坤公司分别在杨凌、三原等地的5000多头奶牛、肉牛、肉羊等其它所有财产，价值共约2亿元。

　　在进行强制执行后，西安中院又发布公告称：自即日起金坤公司的奶牛、肉牛及场地由国信全面代管，任何单位及个人不得阻拦。

　　而据金坤公司员向记者反映，7月14日下午，西安市中院来公司执行财产查封，其中该法院一位法官在给公司员工解释情况时，指着陕国投一位姓孙的人员说“从今天起，这就是公司新的法人代表。

　　“法院一下子就执行掉金坤公司价值2亿多元的资产。更为离谱的是，法院有什么权力更换公司的法人？金坤表示不解。

　　一法律人士对记者指出，依照相关法规规定，西安中院针对的是1140万元的执行标的却查封了两亿多元的可分割财产，属于违法查封。而对于金钱给付的执行强制措施相关法规中也只有查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产，没有剥夺被执行人经营权、接管被执行人公司的法律规定。

新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。

爱问(iAsk.com)

【评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【大中小】【多种方式看新闻】【打印】【关闭】

陕国投飞来横财一大笔 亏了1140万竟换来两个亿

陕国投飞来横财一大笔亏了1140万竟换来两个亿