严义明一个月后起诉顾雏军

　　证监会2日公布了对科龙的调查结果后，顾雏军所面临的不仅仅是证监会做出的行政处罚，还将面临巨额的民事赔偿诉讼。昨日，“倒顾运动”发起人之一的严义明律师告诉记者，最快一个月后，证监会有望做出对顾雏军的处理结果，由此，股民的民事索赔将得以正式发起诉讼。目前，严义明及其同伴正为筹备此项起诉做最后的冲刺。

　　本报记者 黄梅

　　继续寻求支持

　　证监会调查结果显示，顾雏军等人在科龙电器(资讯 行情 论坛)采取了虚增收入、少计费用等多种手段，虚增利润，导致科龙电器所披露的财务报告与事实严重不符，涉嫌多项证券违法违规行为。在此背景下，严义明表示，现在科龙电器的流通股东可开始考虑向格林柯尔、向顾雏军提起民事赔偿诉讼的事情，而他也正为此加紧筹备相关事宜。“顾雏军以及科龙的三位独董都是我们的被告，还有格林柯尔。”

　　严义明透露，未来一个月之内，将继续到香港寻求各方面的支持，主要拜访一些基金公司、券商企业等投资机构。“按照香港的做法，中小股东等投资者并非登记在册的投资者，而是通过上述投资机构持有股权来参与投资，因此寻求这些机构的支持相当重要。”此前，严义明已经取得部分机构的支持，同时还获得不少学界的支持票。

　　赔偿金额可能高达10多亿

　　赔偿金额是关注的焦点之一。严义明表示，目前具体的金额还无法确定，但理论上说，流通股东的市场损失将在10倍左右，即科龙当初股价在18元左右，现在跌到1.7-1.9元，几乎相差10倍。目前科龙流通股有1.945亿股，若如数索赔，此赔偿数字高达十几亿。严义明说，按现行规定，不可能全数提起诉讼，因此具体索赔金额要看股民投票委托的数量来定。据悉，8月中旬将对股民投票展开统计。

　　严义明表示，若将整个“倒顾运动”视作一场持续多年的接力赛，那么目前自己手中所握的应当是“最后一棒”，冲刺的一棒。此前，最早从2001-2002年开始，部分媒体的曝光报道揭开了这场“接力赛”的序幕；后来香港教授郎咸平公开发表对顾雏军的质疑，成为这场“接力赛”的第二棒，显然，由学者引发的“郎顾之争”使这场“接力赛”愈加热闹。如今，随着证监会调查结果的出笼，严义明认为，这最后一棒的动作应该由法律人士来承担。“其实，我们的目的很清楚，即，如果顾雏军没问题，那么通过这场诉讼可以还他清白；若他有问题，则必须给股民以相应的赔偿。”

　　会计专业人士：德勤难辞其咎

　　本报讯据《上海证券报》报道，对于中国证监会的调查结论，有会计专业人士称，德勤对其以前年度出具的对科龙电器的审计报告面临一个左右为难的局面，要么承认专业胜任能力不足，要么承认协同作假。而记者联系德勤相关负责人时，其电话始终没人接听。

　　经中国证监会调查，2002年以来，科龙电器法定代表人、董事长顾雏军等人在科龙电器采取虚增收入、少计费用等多种手段,虚增利润，导致该公司所披露的财务报告与事实严重不符，而德勤华永会计师事务所于2002年7月28日受聘担任公司审计师后,曾为科龙电器2002至2004年度财务报告出具了审计报告。

　　“倒顾三人团”成员之一，资深注册会计师朱德峰对记者分析称,德勤为科龙电器两次披露的2002年度会计报表都出具了保留意见审计报告，但有关事项与本次中国证监会调查所发现的“虚增收入、少计费用”等并不明确相关，当然详细情况还有待具体调查结果公布后分析。

　　朱德峰提醒科龙电器投资者注意，德勤为科龙电器2003年度会计报表出具了无保留意见审计报告，这就意味着德勤认为科龙电器的会计报表是符合国家颁布的企业会计准则和相关会计制度的规定,在所有重大方面公允反映了科龙电器的财务状况、经营成果和现金流量。同时无保留意见审计报告还意味着,对于2003年会计报表的审计,德勤已经按照独立审计准则计划和实施了审计工作,在审计过程中未受到限制，不存在应当调整或披露而科龙电器未予调整或披露的重要事项。