严义明称顾雏军的问题远非挪用资金那么简单 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年08月01日 02:07 每日经济新闻 | |||||||||||
昨日,律师严义明在接受《每日经济新闻》采访时说,他前天已从科龙电器高管处知道了这件事情,当时的第一反应是“正义尽管来得晚了一点,但总算被伸张了。”不过,严义明认为,顾雏军被追究刑事责任并不是最终目的,中小股民被蒸发的股票市值能否得到赔偿才是最重要的。 严义明说,这一突发事件,首先可以肯定的是顾雏军本身是有问题的;顾雏军有问
严义明表示,目前可以说达到了部分目的,初战告捷。“但我一定会继续做下去,因为科龙、顾雏军还有着太多的谜团没有解开。”严义明称,他将代表广大中小股东起诉顾雏军、独立董事等相关责任人,包括格林柯尔。同时,严义明希望证监会能够尽快给出一个调查结果,以便中小股东能够尽最大可能维护自身的利益。 严义明表示:“顾雏军的问题远非外界所说的挪用上市公司资金这么简单”。据严义明了解,顾雏军与科龙还有很多其他明显不合理的关联交易。如,科龙向格林柯尔购买的制冷剂十年也用不完。他表示,这意味着关联交易的不合理及资金占用的不合理。 令严义明不解的是,科龙的当地政府顺德区政府俨然一副独立第三方的态度。在整个事件中,顺德区政府一直保持中立,称不属于政府职能范围,不宜介入。但严义明认为顺德区政府并不是无关的第三方。 严义明说,2001年,顾雏军用5.6亿元取得了科龙集团20.6%的股份,平均每股转让价格在2.8元左右,而截至2001年6月30日,科龙每股净资产为4.17元(调整前)。他认为,其中国有资产流失的问题,顺德区政府是否应该澄清一下?是否明知价格被低估?严义明表示,不管明知与否,都构成犯罪嫌疑。 作者:李琳 每日经济新闻
| |||||||||||
新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |