伊利高管被拘金信信托沉默 所持伊利股票被冻结

　　

郑俊怀

　　

　　市场人士指出金信的沉默姿态暴露出当前金融监管体制的“软肋”给暗箱操作提供了可乘之机

　　用今年三部国产大片的片名，解读发生在郑俊怀、金信信托以及伊利股份(资讯 行情 论坛)之间的“暧昧故事”，形象而有趣：老郑煞费苦心《十面埋伏》，欲将伊利股份据为己有。他为了让全国人民都相信在此过程中看上去《天下无贼》，于是请来《功夫》了得的金信信托相助，以达“明修栈道，暗度陈仓”之目的。

　　身为伊利股东为何三缄其口？

　　当前，伊利股份高管事件已经进入司法程序，相信缠绕伊利的是是非非离真相大白之日不远。将被正式批准逮捕的主角郑俊怀无法再保持沉默，然而被舆论普遍视为另一个主角的金信信托，依然三缄其口。

　　日前，记者登门拜访金信信托在上海的资产管理总部，一位女士客气地表示，有关伊利股份的事情归金华总部负责。记者向金华发去采访提纲，不出所料，石沉大海。

　　金信信托保持沉默的理由无非两种：一、事不关己，高高挂起；二、身陷其中，有苦难言。众所周知，诚信是信托业的根本经营理念，金信信托在伊利问题上信奉“沉默是金”，对其诚信和商誉造成的伤害不言而喻。

　　在证券市场人士看来，即使金信信托清清白白、问心无愧，也不应在事关公司形象、声誉的重大传闻面前如此“内向”。作为一家上市公司的控股股东，及时出面澄清有关传闻是其应尽的义务。毕竟，2.8亿元的股权投资不是个可以漠然视之的数目。不管不问的态度，只能增加市场的猜疑，于己于人都难言有利。

　　自金信入主伊利那天起，媒体舆论的矛头便执著地对准了第二种情形，并找出了许多不能不令人信服的理由，如金信信托的购股款与伊利违规国债投资数额如此契合；作为第一大股东，金信却没有委派一个人到伊利董事会任职；自己是中国第一大乳业公司的控股股东，这至少不算辱没自己，但金信的公开资料却从来不点破这个事实，等等。

　　金信信托沉默合乎行规？

　　记者27日得到一个最新说法，指出金信确实受郑俊怀委托帮助其做MBO。基本方案是先由金信出钱买下伊利的国有股将之变为法人股，第二步是郑俊怀自己融资从金信手中买回这些股份。后来，由于伊利独立董事风波导致国债事件曝光，打乱了郑俊怀的融资买股计划，金信信托被迫继续坐在第一大股东位上，幸运地逃过一劫。但这一说法，还没有得到权威证实。

　　不过，银行信托界人士认为，金信信托的沉默合乎行规。因为根据信托法规定，受托人对委托人、受益人以及处理信托事务的情况和资料负有依法保密义务，金信信托“打死我也不说”无可厚非。

　　市场人士指出，金信信托对伊利事件的沉默，暴露出当前金融监管体制的一处软肋———银行业监管和证券业监管泾渭分明，联合监管少之又少，这为不少介于两者之间的“擦边球”和“暗箱操作”提供了可乘之机。

　　银监会不会轻易调查金信？

　　今年上半年，在第一波质疑伊利股份高管通过金信信托搞MBO的浪潮中，有专家就指出，只要财政部牵头国资委、银监会、证监会，成立一个联合调查小组，对伊利股份国债资金和金信信托2.8亿资金的走账情况进行清查，结论便不难得出。

　　可事实上这样的联合调查实属罕见。深圳智多盈研究部总监余凯在接受本报记者采访时说，信托归银监会非银司监管，又有信托法保密条款的保护，银监会不会轻易对其投资行为进行专项调查。由于监管领域所限，证监会无权要求金信信托发公告，只能要求上市公司加强信息披露。

　　存在这样的体制缺陷，金信信托修炼起沉默“功夫”来便如鱼得水。因此，投资者才会看到，伊利高管事发一周多了，饱受质疑的金信信托愣是没有发一个正式声明或公告的怪现象。

　　毫无疑问，在当前证券市场急需提振信心的关头，如果一任类似金信信托的机构想开口时便开口、想缄默时便缄默，而整个证券市场无可奈何，那么证券市场的公信和效率这两大支柱将无疑会受到极大伤害。

　　最后消息

　　检察院冻结金信所持伊利股票

　　本报讯伊利股份(600887)昨天发布公告称：内蒙古伊利实业集团股份有限公司于2004年12月27日接到通知，内蒙古自治区人民检察院因案件查办需要，对公司股东金信信托投资股份有限公司所持有的公司56057486股社会法人股和呼和浩特华世商贸有限公司所持有的公司8448482股社会法人股(其中844万股被质押)予以冻结，冻结期限从2004年12月24日起至2005年12月24日止。

　　作者：黄俊峰