本报记者 张炜 继8月16日发生涉及70多亿元的“乌龙”交易之后，光大证券19日再次曝出乱象。该公司公告称，金融市场总部在银行间本币交易系统进行现券买卖点击成交报价时，误将12附息国债15债券卖价收益率报为4.20%，高于前一日中债估值约25个基点，债券面额为1000万元，后被交易对手点击成交。

　　这实际上是又一起“乌龙指”。与“8·16事件”不同的是，此次国债交易“乌龙指”并非电脑程序出错而是人为因素的差错。相关媒体援引市场交易员的猜测，光大证券交易员可能想以4.02%买入12附息国债 15，但将收益率误打成4.20%，并误把“买进”点击成“卖出”。据估算，这笔“乌龙指”交易多付出约11.56万元的“代价”。

　　最新发生的这起国债“乌龙指”看似损失金额不大，远低于 “8·16事件”造成约1.94亿元的当日盯市损失，但再次损害了光大证券的形象。投资者注意到，光大证券近年来乱象不断，“乌龙指”事件只是将其推上风口浪尖。此外，光大证券直投业务令市场“大跌眼镜”，近5年来投资16个项目，居然只有1个项目成功上市。而且，这个成功上市的项目没能表现出高成长性，上市当年就出现业绩小幅下滑。

　　更为尴尬的是，今年的首轮IPO财务核查中，光大证券被抽中5家保荐企业，数量仅次于国信证券。其中，天丰节能因存在隐匿会计凭证而被证监会立案调查，光大证券由此在今年5月收到证监会对其立案调查的通知。市场分析认为，光大证券之所以在IPO专项检查中被监管部门重点关注，与其此前保荐的康达新材因业绩变脸而受罚不无关系。证监会认定，康达新材2012年3月刊登招股说明书，一季度营业利润同比下降39.27%。发行人和保荐机构在提交会后重大事项时未如实说明相关情况，发行人亦未在招股过程中作相应补充公告。为此，证监会对光大证券采取了出具警示函的监管措施，对康达新材的两名保荐代表人采取了3个月不受理与行政许可有关文件的监管措施。

　　康达新材上市当年的业绩变脸程度不轻，2012年年报净利润同比下降45.30%。作为一家中小板公司，尽管中小板指今年以来的涨幅达15%左右，但康达新材受累于业绩变脸，今年以来的涨幅仅2%左右，且至今没能摆脱破发的困境。相比光大证券在“8·16事件”中出错而采取套保等补救措施，上市初期买入康达新材的中小股东只能无奈被套。康达新材已预告今年上半年业绩同比下降7.70%，称公司业绩平稳回升，但其在二级市场还没能迎来“咸鱼翻身”的机会。若就投资者因新股变脸遭遇的损失而言，光大证券仅被处以警告而没有触及实质性的经济处罚，很难说其是否真正吸取了教训。天丰节能IPO紧接着出现问题，暴露出光大证券依然存在“荐而不保”的弊病。

　　作为一家上市券商，光大证券乱象不断，势必给股东带来损失。光大证券将于8月20日复牌交易，因“乌龙”事件而面临大跌没有悬念。多家基金公司已宣布下调光大证券估值，最低下调比例超过15%。由于“8·16事件”带来的影响极其恶劣，市场对公司此次事件中的信息披露及补救措施存在质疑，光大证券的市场形象短期很难修复。此外，监管部门的立案调查及公司相关业务资格被暂停，可能影响到公司的后续盈利能力。

　　光大证券应该好好反思证监会先后因保荐业务和 “8·16事件”对其进行的调查，把提高管理能力及强化风险控制作为突破口，以此来挽回由负面事件造成的不良影响。光大证券为乱象付出代价未必是坏事，重要的是，让市场尽早看到其知耻而后勇。倘若长期难以改变市场对其偏负面的评价，对光大证券来说将是一场灾难。那样的话，公司或将在行业发展中削弱竞争力，甚至影响到用好资本市场发展平台的机会。

进入【新浪财经股吧】讨论