陈久霖二次庭审认下主要罪状 操盘手等浮出水面

　　

陈久霖昨天在新加坡准备出庭受审。 新华社/路透

　　操盘手等浮出水面 今天庭审或将宣判

　　本报记者 张艳 实习生 任雪琴

　　“最终毁灭新加坡公司的那把火绝不是陈先生点的。”昨天，中航油陈久霖案再次在新加坡初级法院24号庭开审，陈久霖的辩护律师黄锡义，在为陈久霖向法庭陈述时做如上表 述。在昨天的庭审中，陈久霖承认了被指控的15宗罪状中的6宗主要罪状。

　　开庭认罪6宗

　　昨天上午，在新加坡初级法院24号庭，陈久霖案再次在这里开庭。“面对控方的15项指控，陈久霖当即承认其中的6项指控。”正在新加坡公干的中航油集团新闻发言人边晖参加了昨天的庭审，并表示：“这是昨天最大的进展。”

　　事实上，早在3月8日，陈久霖及其律师便认下6宗指控，但当时他们不肯透露6宗罪状的具体罪名。

　　昨天，记者从相关渠道拿到的“陈久霖法庭辩护词”显示，陈久霖所承认的6项指控包括：在2004年财务报告中造假，其中包括410万美元的互换交易营业收入；2004年第3季度财务报告造假，漏报截止2004年11月12日公司存在的1.13亿美元预期期货亏损和2.34亿美元已实现亏损；违背公司法规定的董事职责；不向新交所汇报已实现亏损；欺骗德意志银行；以及促使集团公司进行内幕交易。

　　对于陈久霖的其他9宗指控，边晖表示：“法庭给予保留，将在处罚时一并考虑”。事实上，陈久霖承认的6宗指控中的“欺骗德意志银行”，是15宗指控中最严重的，根据当地法律，欺骗罪的判罚最高为7年徒刑或25万新元罚款或两者兼施。

　　操盘手被牵出

　　昨天中午12点左右，该案休庭，下午继续开庭审理。在控方结束指控陈词后，陈久霖的新加坡高级律师黄锡义，得以向法庭陈述。

　　“最终毁灭新加坡公司的那把火绝不是陈先生点的。中航油最初的亏损是由纪瑞德和卡尔玛引发的；后续的亏损则归咎于陈久霖依据公司交易人员的建议做出的决定。”黄锡义在庭上表示。

　　“在发现亏损后，陈久霖的第一反应是立即终止继续亏损，然而，纪瑞德等强烈建议最好的解决办法是挪盘”，黄锡义表示，“公司在2004年全年实施的几次挪盘，都是纪瑞德做出的，陈久霖同意挪盘，是因为他听信挪盘是将中航油亏损降到最低的唯一和最佳途径。”

　　据悉，纪瑞德是中航油巨亏的“操盘手”，中航油第一桩投机期权交易正是由纪瑞德于2003年3月28日执行。

　　此外，庄玉莲、林中山、黄莉湘、EddieHeng一干人物被揪出水面。据悉，他们均是中航油原风险管理委员会成员，这一委员会是陈久霖在2000年10月任命的，目的正是确定公司所有业务的风险状况，然而，他们没有尽职，其中黄莉湘更提供了错误的信息。

　　昨天，中航油新闻发言人云大卫表示，中航油董事会已在2005年12月21日解雇了纪瑞德，至于其他的处罚，该人士表示不清楚。

　　或在今日宣判

　　昨天下午6点左右，法官宣布将在今天上午继续审理此案。消息人士判断，法院或许在今日做出宣判。

　　“陈久霖的律师黄锡义反复强调，陈久霖在公司发生亏损后其主观愿望是一心救助这个公司，”在昨天的庭审结束后，边晖在接受记者采访表示，“黄锡义表示，当事人在任何时候都没有从公司的危机中获取任何私人经济利益。”

　　就在昨天，陈久霖通过其律师公开表示：面临的指控并没有谴责他引发了公司的巨额亏损，本案不是他对期权交易管理好坏的问题，而是面对不断恶化的公司财务状况，他作为公司总裁履行职责好坏的问题。

　　对此，黄锡义形象地表述说：陈久霖是在救火的过程中在判断上出了些问题，并最终没有达到灭火效果，反而助长了火势。但当时的情况下，陈久霖唯一关心的问题就是如何缩小及控制公司的亏损。

　　值得关注的是，昨天，陈久霖的律师出示了一封中航油集团的来函，该函日期为2005年11月23日，中航油集团在函中确认陈久霖始终以最有利于公司的方式行事。当时，陈久霖已被指控，而且中航油集团已获悉其被指控。

　　据悉，陈久霖在3月2日辞去了在中航油的所有职务；但至今，他仍是中航油集团的副总裁。