上市前夕连遭四封举报信

　　记者 伊莎  实习生 李茵琳

　　在河南醒狮的举报信中，新大新材被指不仅涉嫌侵犯专利权及公司产品特有名称问题，公司更是被指为一家国家限制的“高污染、高耗能、高资源消耗”的企业。“公司招股说明书中严重隐瞒了其事实上的环境问题和环保问题，且招股说明书中存在重大遗漏。”河南醒狮在其举报信中明确表示。

　　高污染

　　在河南醒狮看来，新大新公司在招股说明书中披露的工艺方法、核心技术和核心竞争力都没有脱离“高污染、高耗能、高资源消耗”的生产方式和工艺技术。

　　在招股说明书中，新大新材称公司的核心竞争优势是“公司自主研发的实用新型专利--干式球磨分级设备，可以在原料破碎后的粉磨过程中大大提高产品的成品率和产品质量。行业内采用一般粉磨技术的成品率约为45%，而公司采用该技术的成品率达到52%，且采用该技术粉磨后的产品颗粒大小分布更均匀，可以达到更好的晶硅片切割效果。”

　　然而对此，河南醒狮却认为，新大新公司对其核心竞争力的描述属于虚假陈述，因为此设备在生产过程中会引入3%以上的金属杂质，需进行化学提纯。“按照新大新公司所说，其成品率提高到52%计算，每生产1吨成品产生15吨以上的含酸、铁、硫酸离子等工业废水，大大加重了水资源的使用和污染。”河南醒狮法规部主任张占龙表示，“同时，也产生48%的固体物无法使用而形成原料浪费。此种生产方式同样属于高资源消耗和高污染生产方式。”

　　其表示，目前醒狮公司在持续创新情况下，其产出率要求达到95%以上，而剩余的5%还要被回收转化为其他科技产品。

　　然而环保方面的问题，公司招股说明书中却称，经开封市环境保护局、郑州市环境保护局确认，公司最近三年在生产经营活动中严格执行国家有关环境保护的法律法规、环境质量标准和污染物排放标准，已通过排放达标验收，并已取得《河南省环境保护厅关于河南新大新材料股份有限公司上市环保核查意见的函》，确认公司符合上市环保核查要求。

　　而日前，记者致电新大新材，问可否查阅下公司的环评报告，公司却称，查阅环评报告要经过公司领导批准。

　　隐瞒环保历史沿革

　　此外，张占龙还认为，新大新公司还涉嫌隐瞒其环保历史沿革。其主营产品为传统碳化硅微粉生产，“据其招股说明书陈述2009年主营产品销售23360.59吨保守测算，要排放含酸废水近30万吨/年。”

　　新大新公司原注册地址为郑州市须水镇谷庄村(郑州市中原区须水工业园范围)。该区域被列入南水北调总干渠二级保护区范围，属于工业污染防治的重点区域。“新大新公司多次工业废水排放多次被环保部门督察、停产整顿，在此区域内扩大生产已不可能。该公司在2008年为彻底甩掉环保记录的历史沿革，对原须水厂区进行转让。并通过某种关系迁至环保清查相对薄弱的开封县和开封市城乡结合部，扩大规模继续沿用”两高一资“的生产方式进行主营生产。”对于新大新公司的迁址，张占龙表示。

　　但新大新招股说明书中对此的介绍却是，由于公司原位于郑州的生产经营场地较小，生产效率较低，不能满足客户需求，且被列入南水北调总干渠二级保护区范围内，从长远发展考虑，公司于2007年11月及2008年7月购买了开封市精细化工产业园区226，336.02平方米工业用地作为公司新的生产场所。

　　2008年8月，新大新公司决定将公司住所由“郑州市中原区须水镇谷庄村”变更为“开封市精细化工产业园区”，并换发了新的营业执照。

　　招股说明书中重大遗漏

　　“新大新公司在招股说明书中有意进行了虚假陈述和重大遗漏。”张占龙在其第三封举报信中着重表示。其传给记者的一份文件，“河南省人民政府办公厅转发省环保局等部门洪汝河天然文岩渠及贾鲁河流域水污染综合整治实施方案的通知(豫政办(2005)38号)”中将郑州天际磨料磨具有限公司(下称“天际”公司)列为贾鲁河流域重点监控排污企业。

　　天际公司与新大新有何关系？新大新材披露的招股说明书中并没有任何关于天际公司的任何资料。但有公开资料显示，天际公司位于河南省郑州市中原区须水镇白寨，注册日期为2003年8月。

　　河南醒狮指出，天际公司是由新大新公司控股股东(持股比例30.08%)、法定代表人、董事长宋贺臣和新大新公司第二大股东、总经理、技术负责人姜维海共同于2003年8月15日成立的企业，其住所与新大新公司2008年8月搬迁开封前的住所同为郑州市中原区须水镇谷庄村。两个公司的地址、法定代表人、总经理一致。“2006年2月6日，天际公司因违法被郑州市工商行政管理局吊销营业执照。按照相关法律的规定，宋贺臣和姜维海三年之内不得在新大新公司担任法定代表人、经理和董事。”河南醒狮在其举报信中称。

　　“新大新招股说明书中隐瞒了其生产经营中存在重大污染的问题，隐瞒了被河南省郑州市政府进行重点环保监控的重大问题，隐瞒了企业上市环保一票否决的重大问题，同时也隐瞒了两个企业密不可分的关联性问题和控股的第一、二股东的污点从业经历。”张占龙最后表示，“总而言之，新大新公司在招股说明书中有意进行了虚假陈述和重大遗漏。”

　　然而对于上述质疑，新大新材方面的回应却是，上述举报问题都已经解决，且经过调查后认为纯属造谣。

点击进入[新大新材吧]讨论