频有拟上市公司遭遇专利侵权狙击专利流氓防不胜防|IPO|中国证券报|专利流氓_新浪财经

阿里员工炒港股年赚1000万？点这里，你也可以成为下一个TA！【详情】

　　IPO之路不平坦频频有拟上市公司遭遇“专利侵权”狙击！“专利流氓”更是防不胜防

　　通往IPO的“西天取经”之路上，拟上市公司注定是人人觊觎的“唐僧肉”。今年以来，永安行、聚利科技、长江材料等在冲刺IPO的关键时刻频频遭遇以专利侵权为由发起的诉讼，这样精心策划的突袭直指拟上市公司的IPO，“我们就是为了等到秋后算账。”某公司董事长在接受中国证券报记者采访时，并不讳言自己起诉一家拟上市公司的初衷。

　　或维权，或为钱，或为打击竞争对手，或为IPO路上的你追我赶，上述阻击战无一例外是以“专利侵权”的名义发起，背后的真正原因则不一而足，更有“专利流氓”频频伏击拟上市公司得手，甚至形成了巨大的黑色产业链。而在法律层面的应对方面，“防守反击”和“未雨绸缪”成为最有效的组合拳。

　　IPO“临门一脚”遭狙击

　　2015年挂牌新三板，2016年发布招股说明书，2017年成功过会……拟上市公司A的资本市场之路本来顺风顺水，可熟料半路杀出个程咬金，在冲刺IPO的关键时刻，A公司突然遭遇了向来井水不犯河水的竞争对手B公司以专利侵权为由提起的诉讼，高歌猛进的IPO之路顿时悬念陡升。

　　“我们确实是为了阻击A公司IPO，但它也确实专利侵权了。”B公司董事长王刚（化名）在接受中国证券报（公众号：xhszzb）记者采访时并不避讳自己的初衷，其目的之前也差点达成：A公司在今年年中曾主动向证监会提交了首发上市中止审查的申请，而在近日上会的时候，A公司所涉专利侵权事项再次受到了发审委员们的重点关注。

　　B公司以专利侵权的名义对A公司发起的IPO阻击战并不是个案。今年4月17日，永安行如愿拿到IPO批文却遭遇专利侵权诉讼，IPO一度暂停；9月28日，刚于8月2日更新招股书闯关IPO的聚利科技遭遇刚于5月IPO的金溢科技的专利侵权诉讼，高达1亿元的索赔金额甚至创下了国内之最……

　　“拟上市公司的IPO之路向来不平坦，而在遭遇的众多黑天鹅事件中，专利侵权诉讼绝对是最黑的那一只。特别是对于很多技术型公司而言，专利归属会直接关系到公司盈利的持续性，所以如果专利侵权诉讼处理不好的话小则影响IPO进程，大则直接阻断自己的IPO之路。”北京某大型投行IPO项目负责人告诉中国证券报（xhszzb）记者。

　　拟上市公司成“唐僧肉”

　　拟上市公司为什么会成为专利侵权诉讼的“唐僧肉”？“拿A公司来说，它从我们的第一代技术开始就侵权了，而我们这么多年来一直没有起诉它是觉得它规模还比较小，那样的话即使赢了官司它也没有能力赔偿，那有什么意义，”王刚告诉中国证券报（公众号：xhszzb）记者，“所以我要等到秋后算账，而它现在有钱了。”

　　实际上，很多针对拟上市公司的专利侵权诉讼不仅仅是为了钱，更是为了打击竞争对手。据了解，2015年之前，A公司和B公司虽然是同行业竞争对手，但总部和市场均分居南北，多年来倒也相安无事。直到A公司2015年挂牌新三板，B公司才发现A公司多年来竟然“闷声发财”，规模做得已经比自己都大，这才意识到了威胁所在。

　　竞争对手IPO则是潜在的更大威胁。王刚直言，“它如果赚点小钱我还能够容忍，但如果它不断扩大，还收购上下游，我是不能容忍的，何况A公司一旦IPO，拿到募集资金后会有更大的资本挖我的技术人员。而且上市之后它可能还有其他的动作，譬如对我们的其它相关产业板块构成威胁，这是令我非常担心的。”

　　有投行人士直言，在两家公司争相上市的过程中，这样以专利侵权为名发起的IPO阻击战更容易上演，金溢科技前脚IPO，后脚就起诉聚利科技就是再好不过的说明。而在A、B公司的案例中，B公司今年也已进入上市辅导期，如果A公司率先通过IPO做大做强，不但会威胁到B公司的市场竞争地位，更可能对B公司的IPO进程产生直接的不利影响。

　　防守反击未雨绸缪

　　拟上市公司在IPO的道路上遭遇竞争对手等利益相关方发起的专利侵权诉讼已经很常态化了，我们也遇到过不止一起了，法律层面的应对手段总结起来就是四个字：防守反击。一方面，要做好防守，积极应诉；另一方面，要主动反击，比如向国家知识产权局专利复审委员会提起涉诉专利无效。

　　上述投行项目负责人告诉中国证券报（公众号：xhszzb）记者。

　　在应对B公司的阻击战时，A公司就采取了“防守反击”的策略。据了解，除了正常应诉进行防守之外，更重要的是，A公司已针对B公司的诉讼专利向国家知识产权局专利复审委员会先后提起了6次无效申请，“他们找了一个‘稻草人’，说是我的朋友，在我的公司工作过，说专利权是他的。”王刚告诉中国证券报记者。

　　“最好的反击就是最好的防守”，反击策略应用得当有时候十分奏效。近日，握奇数据与恒宝股份的专利侵权诉讼案就出现剧情反转，在恒宝股份一审败诉并被判赔5000万元的情况下，在二审开庭之前，恒宝股份通过第三方向国家知识产权局专利复审委员会申请握奇数据专利无效并获通过，令案情悬念陡升。

　　当然，“防守反击”只是常规应对手段，还有一类“专利流氓”则让很多拟上市公司经常防不胜防，“所谓的‘专利流氓’就是通过布局批量专利，在拟上市公司上会前提起专利侵权诉讼，甚至形成了巨大的黑色产业链，这要求拟上市公司要提前对专利事项进行全面的尽职调查，未雨绸缪。”北京元周律知识产权代理有限公司律师丛森对中国证券报（公众号：xhszzb）记者表示。