跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

郑眼看盘:股票T+1使期指助跌功能大于助涨功能

http://www.sina.com.cn  2010年04月20日 07:29  每日经济新闻

  每经记者郑步春

  周末楼市忽出“动真格式”重大利空,加上外盘利空(美官方调查高盛)碰巧齐至,沪深股市惨跌,沪综指收跌4.79%报2980.3点,深综指跌4.42%报2980.30点,沪深300跌5.36%报3176.42点,期指5月合约惨跌6.81%报3197.4点。

  从盘面看,期指似有引领现指之势,起助跌作用。关于助跌作用,许多人存在分歧,有人认为助跌助涨,有人不以为然。笔者认为,期指有助涨和助跌作用,且助跌作用大于助涨作用。

  助跌更甚于助涨,听起来无理,就像中金所官员所说的“首日期指参与者赢的多”一样无理,其实不然。大家知道,当大跌时,一部分上午买股者或许“反悔”,他们想割肉却没办法割,所以完全可以在期指上做空以减少损失。很明显,这样的情况在上涨中并不存在,有钱随时能买。

  在涨势中,期指虽然也有助涨作用,但绝不是上述原因。当股指大涨时,许多个股涨停了,人们买不到,此时期指是能做多的,所以造成期指涨幅或大于现指。在跌势中,这个因素也可助跌,比如个股大面积跌停时想割也割不出。当许多个股涨停或跌停时,纯炒作期指者的心态也会变化,他们一般会预期跌停个股明日低开,涨停个股明日高开,所以指数也会受影响,于是他们在期指上就打些提前量。

  由上可知,在跌势中,期指多了个“T+0”优势,因此,期指助跌功能应大于助涨功能。声明一下,笔者这么说并没经过实践检验,仅是推测,不排除会错,所以自己也常常会随事情进展而不断修正观点。同样道理,笔者前一篇文章所说的基金(含ETF、LOF)等“空洞化”问题也未经实践检验,所以也权供参考。昨ETF、LOF们似乎有显著放量,跌幅差不多介于现指及期指的5月合约之间。

  以笔者看来,我国推出期指的条件未必成立。首先是个股未全流通,中石油等解禁股上市料将对股指产生影响。其次是“T+1”问题,笔者因此推测未来A股也极可能改成“T+0”。还有新股申购问题,笔者妄猜,未来或再实施“市值配售”可能,要不然有关方面在稳定股市方面或很棘手。当然,还有许多其他问题,日后会细说。

  笔者对期指的看法虽然一向偏空,却也吃不准短期走势,深知利空利好未必在短期内发挥作用,甚至还可能因“误会”而炒成相反状态,比如当初国有股减持。

  楼市调控动了真格,料讨论的人一定极多,笔者也就懒得多说了。笔者想说的是调控政策和人民币升值的关系,严厉政策出台或更加能预示人民币不久将升值,因如果不增加“持楼者”成本,当人民币升值时就便宜了热钱。当然,政策出台时有无这种考虑不得而知,笔者也只是从客观结果来倒推可能的动机。应该承认,即使没人民币升值一事,因种种“其他原因”,官方可能也有极强的动机来控制楼市泡沫,人民币升值只不过进一步加大了出台严厉政策的可能。

  股市及政策是个复杂的东西,有时我们力求考虑周到,但很难真正弄得清楚,有时也只能走一步看一步。既然股指以长阴向下发展,投资者理应加大对期指的戒心,短期内最好以“防守”为主,不必太过“进取”。操作方面,因昨日阴线过长,短期内股指或有反弹,投资者可趁机减些仓位,轻仓观望一阵,料地产股、金融股受冲击会有个过程,利空似很难一次性出尽。

转发此文至微博 我要评论


    新浪声明:此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

登录名: 密码: 快速注册新用户
Powered By Google
留言板电话:95105670

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有