中信泰富特钢年产量700多万吨，为内地第一，特钢项目包括江阴兴澄特钢、大冶特钢(000708.SZ)、石家庄钢厂。有9个发电项目，年权益发电量528万千瓦，在非专业电力公司里面排名前列。

　　中信泰富的地产主要在长三角和海南，集团也有房地产业务。我们一是尽可能为其发展寻找机会，提供支持；二是也会把集团内相近的资产进行一些整合。

　　我们有能力对剩余54亿澳元合约进行消化。上世纪80年代中期中信集团就去澳洲投资，现在有铝厂和煤矿等项目。由于全球金融危机的发生，大宗商品价格下跌，澳洲出现很多投资机会，我们本着集团长期战略需求，将会考虑在澳洲进行矿产投资。

　　“中信泰富对手方有误导行为”

　　《第一财经日报》：中信泰富需要为此吸取什么教训？中信集团成为大股东后将如何加强风险管理以确保错误不再发生？

　　张极井：据管理层介绍，中信泰富自上世纪90年代做实业投资以来从来没有做过投机业务。这次出现的问题显示出中信泰富的风险管理极其薄弱，以后我们会成立风险管理委员会，这类错误是绝对不会再发生的。

　　事实上，中信泰富的确有澳元需求，但是中信泰富原财务总监张立宪选错了产品，而且边出差还边做这么大的交易。管理层应该知道存在澳元需求，需要保值，但交易内容、交易产品蕴藏的风险，可能不十分清楚。

　　张立宪的同事们都说，张立宪平时非常稳重、保守，根本没料到他会在7月做那么多大单。据初步调查显示，张立宪有三个问题，一是未经授权，数额1000万美元以上的合同按规定应由董事长批准；二是13家银行都一起签单，也没有向董事会、交易银行披露这事；三是张立宪在6月底以前也做过类似交易并赚过钱，但是没有在公司会计报表中体现出来，所赚的钱放在准备金账户，而不是损益账户，表现为降低澳矿投资的成本。这样一来，就没有能引起中信泰富董事会和管理层对交易风险的足够重视。

　　《第一财经日报》：有教授认为，与中信泰富签订合约的13家对手方银行存在严重欺诈，对于对手方的职业道德问题你们怎么看？

　　张极井：对手欺诈属于很严重的刑事罪名，这是法律的范畴，我们无权定论。但一些银行的误导行为是有的。

　　中信泰富的确存在澳元套期保值的需求，但是银行在推销这些产品时，对交易风险没有彻底解释给中信泰富，没有合适的警示。澳元对美元的汇率走势2001年最低点达到0.47，五六年来虽然一直走强，但去年以前都在0.8，今年2月开始上0.9，但仅维持半年。

　　目前香港证监会对此的调查报告并未出炉。虽然张立宪未经授权签约，但毕竟还是代表了公司行为。