这年头奇葩事情天天有,可山水水泥(00691)却常常“领衔”港股公司奇葩之王。4月8日,在山水水泥集团总部大楼,公司管理层上演了一部史无前例的“打砸闹剧”。

  而2015年12月,山水水泥就因新旧股东争夺控制权而发生一起暴力事件,前任董事连同一群黑帮闯入办公室破坏公共财物,并袭击员工。

  目前面对这场“闹剧”,矛盾双方各执其词。

  “斗殴”双方互推责任

  据多家媒体报道,4月8日凌晨4点多,几十辆车拉着约600人集聚在济南山水水泥集团有限公司总部门口,并强行对其办公楼的几个门进行砸打,还将装载机开上办公楼门口回廊对办公楼大门进行撞击。而这数百人中包括山水水泥董事会主席廖耀强、第一大股东天瑞集团董事长李留法,及山水水泥董秘喻春良。

  报道称,此次突袭目的是山水水泥试图掌控核心子公司山水水泥集团的控制权。

  而大楼内防守的是山水水泥高管及员工20余人,其中包括已经被免职但仍在履职的山水水泥副董事长宓敬田。

  据了解,当时双方暴力相向,场面混乱,当中有不少人受伤,最后警方出面干预,闹剧才得以结束。

  目前,董秘喻春良被济南警方刑事拘留。有目击者称,喻春良是此次聚众冲击行动的指挥者。同时参与了此次事件的天瑞集团办公室主任李明被网上追逃。

  今早(4月10日)山水水泥也对此事进行了公告,但公告内容却和媒体报道有些背离。

  山水水泥公告称济南办公楼被宓敬田及其团伙非法占领。于4月8日,公司的董事合法进入并试图收回济南办公楼时,在非正常的情况下被由宓敬田及其团伙指挥和组织的大量不明身份人员,在办公楼对开的空地限制人身自由超过2小时。最后董事只能在济南警方的协助下离开。

  值得注意的是,山水水泥表示,其中有几名董事被宓敬田指挥和操纵的不明身份团伙打伤;以及遭到“被禁止或受管制武器”攻击,山水水泥还强调公司董事目击宓敬田及其团伙使用胡椒喷雾、烟雾弹及高压水炮等武器。

  面对山水水泥的公告说辞,宓敬田在日前接受电话采访时表示,山水水泥公告内容不实。组织“占领”办公楼的是山水水泥董事会主席廖耀强及其他董事。宓敬田称,廖耀强及其他董事组织600余人占领了山东山水总部。

  曾经的“盟友”为何决裂?

  宓敬田是山水水泥元老级人物,其与天瑞集团曾是“盟友”。两年前,正是宓敬田的山水管理层同事主动引入天瑞集团,天瑞集团才得以成为公司第一大股东。

  而如今双方为何以这样暴力的方式大打出手?

  智通财经了解到,天瑞集团入主山水水泥后,并未实际参与公司的运营,而是启用宓敬田出任集团副董事长,承担山水水泥的实际运营工作。

  之后山水水泥管理层的恶意清盘导致46亿元债务违约,而对于停牌已久的山水水泥,复牌或许能够缓解危机。但是在山水水泥试图通过配股实现复牌,却遭到宓敬田等人的抵制。

  据悉,2016年9月3日,山水水泥董事会决定向不少于六名独立承配人配售不低于9.1亿股,配售价格的下限为0.5港元,但是这项融资方案引起了宓敬田等人的抵制,他们的理由是配股价格过低、影响职工股股东利益。

  而上述事件或许为双方关系埋下隐患。之后,在去年12月,宓敬田召开发布会称山水水泥已扭亏,但实际公司仍处于亏损状态,宓敬田的通报与信披数据不符。

  随后在今年1月份,山水水泥公告称以宓敬田泄露公司内幕消息误导投资者等原因,罢免宓敬田等多名管理层的职位。

  值得注意的是,在职位被罢免后,据相关报道称,4月6日,宓敬田以山水集团管理者的名义对外发声,炮轰山水水泥财报巨亏是一种“阴谋”,是为做低山水水泥净资产、为低价增发铺路。

  据山水水泥的年报,其2015年、2016年分别亏损66.94亿元和9.79亿元。宓敬田提供的信息显示,山水水泥2015年经营性亏损只有不到20亿,巨幅亏损有一大部分是非正常减值,特别是对公司不到24亿元的商誉几乎全额计提。

  上市以来“幺蛾子”不断

  近年来山水水泥业绩表现并不出彩,亏损严重加上违约债务,但其演绎的“闹剧”却相当精彩,一次又一次的博得了市场眼球。

  除了本次暴力相向外,2015年,山水水泥也上演了不少“闹剧”,剧情堪比电视剧。先是山水水泥金钟写字楼的帐簿失踪,后有主要附属公司山东山水济南总部,遭前董事(张氏父子)联同黑帮闯入及捣乱。张氏父子占据公司总部及5间工厂,并扣留印章及帐簿。

  之后,张氏父子又派出约200名不明身分人士突袭子公司聊城山水的厂房和办公楼等设施,并进行非法占领。当时不明身分人士宣称,前董事已使用被窃取的山东山水公章,非法将聊城山水的股权转让予山水重工,但山水水泥否认授权转让聊城山水股权的报道,并称遭盗取的印章早已作废,因此转让无效。

  此外,智通财经还了解到,在2013年11月,山水集团还爆发数千山水职工对山水集团时任董事长张才奎利用酌情信托侵吞职工股份的维权事件。2014年8月起,先后有2095名职工股东将张才奎起诉到香港高等法院,要求解除信托关系。

责任编辑:张海营

热门推荐

相关阅读

0