查看最新行情

　　新浪财经讯 7月19日消息，据香港经济日报报道，华润电力(00836)3年前未经披露及寻求股东同意下，被指高价收购山西金业煤矿，成为小股东指控，及要求证监会彻查的焦点。

　　有香港立法会议员更促请港交所(00388)检视《上市规则》，避免再有上市公司回避披露及寻求股东审批。

　　小股东列出五疑点 华润逐点反驳

　　6名华润电力(00836)小股东对宋林等20名现任和前任董事提出诉讼，指润电收购山西金业严重损害股东知情权，吁港交所(00388)和香港证监会彻查，润电昨发声明澄清，并指“保留采取法律行动的权利。”

　　新华社旗下《经济参考报(微博)》首席记者王文志前天在微博实名举报，称宋林2010年购山西金业时渎职，并有巨额贪腐之嫌。中纪委昨响应人民网查询指，已收到有关举报，并按程序处理中，“请耐心等待。”

　　华润旗下华润电力6名小股东昨透过律师在北京召开记者会，透露已向香港高等法院对宋林、独立非执董梁爱诗等20名现任和前任董事提出民事诉讼，认为润电在收购山西煤矿问题上严重损害股东知情权。香港高院于8月5日展开初步聆讯，最快今年底开审。

　　小股东委托和君创业总裁李肃(微博)指，该收购是山西“国进民退”中极端案例，怀疑有人靠贿赂，高价把资产卖给国企获利。他列举润电收购山西金业煤矿5大疑点，包括1)严重高估山西金业集团价值、2)旗下两个煤矿探矿权收购前已失效、3)不追究山西金业违约责任、4)未办完手续提前付款，及5)未披露该项交易等。

　　李肃指，山西金业10亿元(人民币，下同)做价上市失败后，欲以52亿元出售给大同煤矿集团未成功，但不久润电以123亿元“不可思议”高价收购相同资产。

　　小股东控诉，山西金业旗下两个煤矿探矿权许可证于收购前已失效，属国家财产，山西金业无权处置，且其中1个出让价款还未缴清，但润电仍为这“莫须有”资产支付逾41亿元。

　　他矢言，准备发起“小股东革命”，状告润电董事，废除有关收购合约，发起更多小股东联名弹劾公司管理层。他呼吁港交所、港证监会暂停润电股份买卖，彻查事件。他否认诉讼与记者王文志实名举报宋林有关。

　　中国政法大学教授、证券资本市场专家刘纪鹏(微博)亦到场支持小股东，他指润电作为上市公司，应主动披露这宗交易，而不是回避，“不要给央企丢人！”华润集团作为润电大股东，应当在中国转型时期承担央企责任，遵纪守法、规范化、保护股民利益作出表率。

　　华润电力昨午发表声明，逐点反驳指控。声明指，为收购山西金业及相关资产，由山西和上海两间独立评估公司估值，太原华润向金业集团支付代价，实际低于总评估值。今年4月太原华润已获原相煤矿20年采矿许可证，而中社及红崖头的煤矿采矿许可证也正办理中。

　　润电指出，太原华润是公司的联营公司，非附属公司，因相关比率均低于披露门坎，故未作出公布，但集团于太原华润投资及收购均遵守所有披露责任。

　　香港证监会拒评 料不会坐视不理

　　香港证监会发言人接受查询时，以不置评个别个案为由，未有响应是否就个案进行调查。但有熟悉监管法规人士指，证监会执法部门惯常运作是即使未有正式投诉或举报，亦会主动侦察市场消息及情报，发现有问题个案即行查讯，有初步怀疑便展开调查。

　　是次润电事件不单经传媒广泛报道，更有小股东高调指控，几可肯定证监会不会坐视不理。至于现时是初步查讯，还是正式调查，则仍言之尚早。

　　分析认为，证监会可从了解交易相关资产价值是否与声称相符、润电及控股公司管理层是否与卖方有任何连系，以至董事局有否履行尽职责任(fiduciary duty)等方面着手。

　　润电昨发通告交代，这项受小股东及媒体质疑的收购交易，是通过一家非全资附属公司持有49%股权的联营公司进行，因联营公司成立时不超过须予披露资产水平而毋须披露，其它数据则已在年报披露。

　　法律界：非法定条例 阻吓不足

　　立法会议员涂谨申认为，港交所应重新检视上市规则，指上市公司利用联营公司进行交易毋须披露及股东批准的规定，未能配合复杂市场环境。

　　但有法律界人士指，一方面《上市规则》并非法定条例，对存心违规人士没有足够阻吓力，另一方面任何规例亦不可能堵塞所有钻空子空间，而证监会现有调查权力已可处理相关问题。该法律界人士解释，上市公司即使毋须就联营公司交易按第14章须予披露交易作公布，但如涉及重大投资，仍须按第13.09条披露股价敏感资料一般责任交代，今年起更已修例成法定要求，违规可面对证监会非刑事追究。

进入【新浪财经股吧】讨论