辽宁证券:伊利股份价值评估报告 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年10月21日 14:51 辽宁证券 | |||||||||
境崧 价值投资的理论体系含有一个基本假设,这个假设认为:上市公司的股票存在内在价值,而现实中的股价往往与其内在价值是不相符的。如果投资者可以买到股价明显低于内在价值的股票,就可以获得投资回报或有了投资回报的基础。价值投资认为,价值最终决定价格,只要其内在价值不发生向坏趋势,那么其股价则终将会上涨到内在价值水平的水平,甚
为一份资产进行估值,是投资领域内的一项常规业务。不仅是证券投资,包括诸如房地产、古董等市场定价的其他投资品种,对其价值的评估几乎天天发生在我们的经济领域中。虽然这些不同类型的估值各有其具体的原则,但基本原理却大致是相同的。 广义的估值有三种基本方法。第一种叫成本法。这种方法的基本假设是,市场已经发生的交易价格,一定接近于内在价值,因为这种交易是经买卖双方平衡之后的产物。对部分古董的定价最适用于成本法,因为某些极罕见的古董品种本身是无价的。那只旧瓶子,是你从拍卖市场花15万拍得的,那就只能认为它值15万了。然而成本法与价值投资却是相冲突的,因为投资家寻找的内在价值是一种严重偏离当前价格的东西。而在投资博弈的理论中,成本却是有意义的。在我们对个股的成本分析的体系中,成本分析的假设是,如果持仓主力是价值投资的信奉者,则该主力的平均成本,一定显著低于这家主力认定的内在价值,否则他们不会重仓该股。2005年伊利股份(资讯 行情 论坛)第三季报披露,前十大流通股东中有9家基金和1家证券公司合计持有6240万股,占流通盘比例24%,其中社保基金102组合持有544万股,我们这里指的主力就是指基金。回顾2004年12月下旬,伊利股份受高管事件影响股价突然跳水,股价达到当年最低点,占流通盘5%的博时价值增长基金被套其中,根据数据统计,当时各大机构的持仓价格在10.94元左右,当股价跌到8.90元的低点时候,主力机构并没有斩仓出局,2005年第三季报显示博时价值增长基金依然以流通盘5%的比例位于流通股股东之首,而股价却已上涨了50%,而上证指数(资讯 行情 论坛)却在此期间下跌了11.8%。数据统计,伊利股份人均持股为137手,大资金持过约占流通股本的70%。技术分析,我们发现伊利股份的逆市吸筹至少有55个交易日,也就是说目前主力的持股成本在55日成本均线(13.31元)附近,主力的获利空间已经达到10%,10月18日该股向上突破创出新高,成交量虽然有所放大,但换手率却仅为2.26%,技术上显示该股已经被主力完全控盘,这一点与我们的数据统计结果是完全一致的。 估值的第二种方法是权益法。北京有个地产大腕叫潘石屹,他的房子在京城的物业中属于天价系列,购买者却趋之若鹜。其卖点在于租金回报率。他的房子总是围着北京的长安街转,因为这个地方的租金奇高,潘石屹选择此处盖房子,其思路是替购房者计算买房之后从租金中获得的收入,即扣除银行贷款利率以及其他费用后的赢余。如果这个赢余相对于初始投入已经不菲,那么即使他的房子每平米卖上1.99万元,也可以被认为是物超所值的。权益法在证券分析中也应用得十分广泛。例如2001年股市迅速下跌,投资者损失惨重,而投资者如果投资伊利股份,除了分红派息之外,年平均收益率可达7%,,在基础年利率不足2%的情况下,这只股票当然是有绝对投资价值。 估值的第三种基本方法是比较法。甚至可以认为,比较法是所有估值方法中最常用的一种。这个方法的理论基础是,条件相近的投资目标,其内在价值也是相近的。如果我们知道王府井(资讯 行情 论坛)大街百货大楼地皮的价值,就等于知道了对面东安市场的土地价值,当然,街两边会有一些微妙的差别,但这些差别却不影响两者价值的大致范围。在证券分析中,比较法是最通俗的估值方法。人们常常说:这两只股票具有相同的质地,但股价却相差甚多,显然其中一只被低估了,对于普通投资者而言,每股收益是最简单的参考对象。针对乳产品制造业,对于国内的投资者,我们暂考虑A股上市公司,即只比较伊利股份、光明乳业(资讯 行情 论坛)、三元股份(资讯 行情 论坛),我们以中报为参考,由于三元股份的业绩为负,因此失去了比较的资格。伊利股份前三季度高达0.64元的每股收益,已经确认了其行业的霸主地位。 无论是成本法、权益法还是比较法来分析,伊利股份不但已经形成乳产品产业龙头,而且正在被价值发现。我们从基金的投资理念来看,该股的中期可预见投资价值在19元附近,技术分析来看,假设大盘依旧在1130点一带调整,则该股的短期压力在16元附近,根据主力机构的持仓状态,我们预计16元附近会有30%的浮筹有待消化,建议投资者把握好波段操作。 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |