本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    一、传闻简述

    2006年11月7日，多家媒体刊登如下涉及广东科龙电器股份有限公司「本公司」的报道：

    (1)从佛山中级人民法院送达的起诉书和追加起诉书中获悉：检察机关对顾雏军等9人的公诉书又新暴露出3笔共计4.55亿元的挪用资金，新暴露出的3笔挪用资金分别是：2002年7月18日，顾雏军指使张宏挪用江西科龙9000万元作为注册江西格林柯尔的资本金；2003年8月21日，挪用江西科龙7500万元，用于偿还天津格林柯尔在中国建设银行的贷款；2003年6月17日，挪用科龙电器2.5亿元、江西科龙4000万元，用于注册扬州格林柯尔。而上述款项中除第3笔归还部分外，其余至今尚未归还；

    (2)此次新暴露出3笔共计4.55亿元的资金挪用，对已处在退市边缘的科龙电器显然不是一个好消息。公诉书显示，这3笔资金大部分尚未归还，此前科龙电器2005年年报中对上述3笔资金也均未显示，也未见提取相应的坏账准备。如果不出意外，这些新暴露出的挪用资金显然可能成为科龙电器的新增坏账。

    (3)而此前科龙电器提起诉讼追偿的5.06亿元资金中，公诉机关在追加起诉书中仅认定2005年4月期间的3笔共计2.28亿元，对于检察机关未认定的2.78亿挪用资金，科龙电器是否将无法追偿?有关法律人士表示，民事诉讼和刑事诉讼是不同的，不认定顾雏军挪用科龙电器的资金，并不意味着顾雏军可以逃避剩余的2.78亿元债务，公司仍然可以提起民事诉讼追偿。

    二、澄清声明

    针对上述报道，本公司特澄清如下：

    (1)本公司相关定期报告披露的大股东及其附属企业、特定第三方非经营性占用金额为截止信息披露日，本公司财务报表上所显示的占用资金，是依据会计法及会计准则所确定的余额，而检察机关公诉书是依照刑法第272条第1款之规定所认定的构成挪用资金罪的金额，二者确认挪用、占用资金的依据、方法不同，因而存在差异；两者的不一致并不影响本公司依法对占用资金进行追偿的权利；本公司已对占用资金按个别认定法计提了坏账准备，上述检察机关认定的挪用资金不会影响本公司本年度业绩。

    (2)截止本公告日，本公司已向司法机关提起的涉及格林柯尔系公司的诉讼标的金额达5.46亿元，超过相应的账面占用金额。本公司将会继续采取必要措施，依法追讨被占用的资金，最大程度地保护本公司以及广大投资者的利益；

    (3)本公司郑重提醒广大投资者：《证券时报》、《中国证券报》或《香港商报》、《China Daily》为公司指定的境内外信息披露报刊，本公司所有信息均以本公司授权上述指定报刊刊登的信息为准，请广大投资者理性投资，注意风险。

    特此澄清。