如此说来，假设4万亿政府投资计划全部实现，那么，即使保守地按照6倍估计，对全社会固定资产投资的带动作用也可以达到24万亿元。那么，合计28万亿元全社会固定资产投资又能带动多少GDP呢？按照100元固定资产投资大致产生支出法GDP当中85元资本形成额计算，答案是23.8万亿支出法GDP。

　　当然，这都是保守的估计结果。我较乐观的估计是大致为27万亿支出法GDP(此前两年中国支出法GDP当中的资本形成总额合计估计是22.3万亿，其中2007年为10.52万亿，2008年预计不低于11.78万亿)，而且是两年之内就可以实现。所以，就以往的事实看，所谓4万亿政府投资拉动6万亿GDP的说法毫无依据，当然更不是什么“象征意义”。

　　其实，4万亿政府投资实在算不上什么。想想看，如果8年后中国的GDP将有望突破50万亿元人民币，此后每年的增加值就相当于增加一个1980年前后的中国，那么，中国人还能忍受人均铁路里程仅为半根香烟的长度、人均公路里程仅1.5米的困境吗？

　　换一个角度说，正是由于长期以来国内基础设施投资严重不足，才出现了由民间资本修建的太多的收费公路，以及太多的高价医院、高价学校等，才导致居民因为担心日后的子女教育、看病养老等支出过于庞大而持续紧缩今天的消费支出，以至于居民消费占GDP的比重长期处在40%上下的低水平。

　　仅仅从这一点看，那种将基础设施投资让位给民间资本的说法也是极其错误的。

　　一些人主张，国家不应当搞什么政府投资，若要扩大内需，更好的办法是把钱直接给农民。有人说：“如果国家还能以这样的方式给每位农民多补100元，1亿农民是100亿元，10亿农民就是1000亿。这1000亿元人民币一定能产生巨大的消费拉动效果。”

　　我建议大家去回顾一下陈云经济学，看看消费与投资，或者吃饭与建设，它们之间的关系究竟是什么。虽然一个人的消费可以带动另一个人的就业，但毋庸置疑的是，就消费与投资之间的关系讲，一个只有消费需求而没有投资需求的宏观经济，注定是无增长的经济。

　　世界统计数据表明，哪个经济体的投资率越高，哪个经济体的增长就越快。中国目前有9.8亿农业人口，不加快经济增长，靠每人每年增加施舍100元，如何能让农民致富？又如何能够缩小近15年来总体上不断扩大的城乡居民收入差距？

    新浪声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。