自五粮液2000年年度报告宣布对其2000年未分配利润不予分配，五粮液公司便陷入了一场围绕“上市公司特别是绩优公司该不该分配”的争论旋涡的中心。其2000年度股东大会更是成为市场各方关注的焦点，据悉五粮液连续三次变更了大会举行的会议室，最后改到了可容纳400余人的大会议室。北京君之创成明星

　　8点40分，此次会议的“明星”，北京君之创证券投资咨询公司的负责人出现在会场，由于其所携股权委托书较多，五粮液公司的律师便开始逐一对每一份委托书进行核实。然而，在核实的过程中，仍有部分投资者通过打电话或现场委托的方式请君之创公司代理投票表决。这致使原定于九点召开的股东大会被一拖再拖。截至大会开幕，北京君之创共接受了12个省市、31位股东共计代表67.05万股股权的委托代理投票书。(而事后经深交所认定只有25户股东计34万股股权有效)。据记者了解，此次主动参加大会的中小股东达到了40余户。而闻讯赶来参会的媒体、券商、投资经理、五粮液员工等达到400余人。发言权之争

　　上午十点正，五粮液公司董秘彭智辅走上主席台，宣布股东大会开幕。可容纳400人的会议室早已座无虚席，而据公布，参会的股东人数仅44人，代表股权3.63亿股，占总股本的75.55%。

　　在公司各主要负责人例行做完相关报告后，主持人提议应进行投票表决大会各项议案。就在此时，北京君之创的代表再次起身发言，要求大会给予各中小股东发言机会，并表示大会应“先发言，后表决”。北京金杜律师事务所的律师王建平称，按照公司法的规定，修改股东大会议程必须由代表公司股本5%以上股权的股东向股东大会提出修改议案。此说法一出，众中小股东纷纷表示这一做法极不公平，因为第一大股东宜宾国资局持股比例超过75%，今天到会的其它股东所持股权仅占总股本的0.55%。双方再次陷入僵局，最后，经商议，宜宾国资局提议并同意大会议程先进行股东发言，再行投票表决。

　　北京君之创的代表方登发在一片热烈的掌声中走上主席台，进行了近十分钟的发言。他说，君之创接受中小股东的委托，只想表达一下中小投资者的心声。他指出，五粮液不分配已经损害到了中小投资者的利益，并历数了公司去年业绩可以进行分配的理由。针对大股东持股比例过高，他提出，对议案进行投票表决时，宜宾国资局应予以回避。因为未分配利润的分配与否事关控股方与上市公司的关联交易。从配股用途来看，所配资金也与关联交易有关，代表总股本75%的大股东不应参与投票表决。对此，作为第一大股东，宜宾国资局的代表接过话筒，称配股与分配是两回事，配股决议已经于去年股东大会获得通过，是合法有效的。而且不分配，也将导致大股东得不到分红，并不存在只损害某一方的说法。 “希望大家看长远一点”

　　五粮液公司董事长王国春简要介绍了公司改制上市的过程，称由于历史遗留下来的一些问题，上市公司与五粮液酒厂一直存在一些利益上的不协调。去年股份公司利润达到十几亿，而五粮液酒厂仅有二、三千万的利润。应该说，酒厂为上市公司作了很大的牺牲。“而我们的目的只有一个，即保护这个响当当的民族品牌”。从未来看，五粮液还要涉足生物工程领域，这样解决一系列环保问题，这都需要钱。有股东立即起身质问，五粮液积存这么多钱，是不是可以认为五粮液对前途没有信心？王国春也旋即回答，“如果我们没有这样的信心，如果我不能给各位股东一个美好的未来，我立马辞职！” 投票结果不出意料

　　投票表决十分钟后，主持人请监票员宣读投票结果，此时，400余人的大会现场在经历了一场闹轰轰后，忽然显得宁静起来，显然结果是更重要的。结果当然并不出人意料。大会议程表决的六项议案均获得通过。有意思的是，各项议案盖章票均占到会股东所代表股权的99.22%，对每项议案均有283万余股投了弃权票。对于这样一个结果，在场的众多股东没有再表现出质疑和不满。正如一位投资者所言：我们来的目的仅仅是为了发出一种声音。整个股东大会持续了近三小时。

　　会后，五粮液公司董秘彭智辅接受记者采访时强调，五粮液长期以来把尊重股东利益放在首位。众多中小股东发言陈词，表明了投资者对五粮液公司的关爱，希望各位投资者能理解公司，更希望他们能一如既往地支持五粮液的成长。(见习记者/廖继锋 记者/华雪)

进入【新浪财经股吧】讨论