Review

Review

经济参考报

严打刷单 关键在电商平台

□舒圣祥

“电商起诉刷单平台第一案”，阿里巴巴起诉杭州简世公司案在杭州西湖区人民法院落槌。法院认为，简世公司组织炒信的行为违背了公平、诚实信用原则和商业道德，严重侵害消费者利益并扰乱了电商平台的经营秩序，一审判决简世公司赔偿阿里巴巴经济损失20.2万元，目前该判决已经生效。

进入审议和修改程序的两部法律《反不正当竞争法》和《电子商务法》，都将电商刷单明确为违法行为。对消费者来说，刷单刷出来的销量，是严重的误导和欺骗；对其他诚实经营的商家来说，刷单炒信更是严重的不公平竞争。浙江省工商局去年上半年，就摧毁了5家炒信平台，涉案刷单金额1.2亿元，涉案商家2万多家，涉案刷手6万多名。全国有多少刷手，又有多少商家靠刷单欺骗消费者，可想而知。

治理刷单炒信行为，是净化网购环境的必须。刷单这种事，又不能指望刷单组织者和职业刷客们的自省自律。对电商平台来说，必须像银行重视风控一样重视严打刷单行为，因为这和假货问题一样，都会对电商平台公信力构成极大伤害。立法严惩只是打击刷单的基础，无论是发现和举报，还是治理和起诉，都离不开电商平台首先动真格。要不然，相关部门很难直接获得刷单炒信线索，无法对刷单组织者和网络刷手构成真正的震慑。

值得一说的是，电商起诉刷单平台第一案，判决依据正是《反不正当竞争法》。如果按照《反不正当竞争法》审议中的新规，处罚肯定不会像现在这样轻微。对刷单平台来说，违法成本将进一步大幅提高，从而使其产生真正痛感。这是好事儿。

期待所有的电商平台，包括最近被曝光的丽江客栈刷单事件等等，大家都能动真格积极行动起来，去细查，去严惩，去举报，去起诉，让违法刷单炒信不再是“打不死的小强”。

该向“著名商标” 说拜拜了

□张国栋

一些地方通过立法，给予企业著名商标认定以及特殊保护。这些有关著名商标的地方性法规，违反我国商标法的立法宗旨，有违市场公平竞争，全国人大常委会法工委近日要求予以全面清理，地方著名商标制度也将面临废止。

的确，地方规定的著名商标制度，可对鼓励企业增强品牌意识、提高产品质量，促进经济发展，起一定积极作用。但是，由政府对著名商标进行认定和特殊保护，利用政府公信力为企业背书，对市场主体有选择地给以支持，扭曲了市场公平竞争关系。而且这些著名商标有明显泛滥的趋势，出现缺乏公信力、与消费者的感受和正常情理不符等现象。无论从现行商标法的立法本意和国际惯例审视，还是从市场和消费者的感知出发，都是一个不合时宜的制度了，该向其说拜拜了。

早些年，“免检产品”、“名牌产品”、“驰名商标”等标签可谓满天飞，后来逐步得到清理。先是“免检产品”管理办法被废除，接着“名牌产品”评选被取消，随后新商标法通过，对此进行了明确的法律规范，然而不知怎的，“著名商标”却成了漏网之鱼，这可谓一个缺失。

不难发现，著名商标尽管看上去挺美，却不是一个法律概念，它只是地方政府、有关部门通过一定程序赋予一个商标的荣誉称号。而事实上，一个产品是不是名牌、驰不驰名、著不著名，本来就该由市场说了算，行政过度介入，不仅属于“乱伸手”，而且会产生不少问题，甚至对市场和消费者构成误导。换言之，真正著名的企业不需要这个“著名”，有问题的企业获选，势必会破坏评选的公信力，影响地方经济。要知道，行政部门参与评选“著名商标”，背后捆绑的正是政府信誉，这是要不得的，起码是弊大于利。

十九大报告指出，要让市场在资源配置中起决定性作用，更好发挥政府该发挥的作用。这要求，市场的归市场，政府的归政府。此次权威部门要求予以全面清理，让相关制度尽早退出历史舞台，应该说是正本清源，拨乱反正，既及时也必要，值得肯定。