张维迎VS林毅夫：11月9日 向独立思考的思想者致敬

　　张维迎VS林毅夫：11月9日，向独立思考的思想者致敬！

　　张维迎和林毅夫两位教授的公开辩论将在11月9日举行。这是一场值得期待的辩论。此前他们有关产业政策的争论不仅引起学界的广泛关注，甚至已经成为波及更广泛的公共话题。产业政策是与非的背后，涉及更深的是政府和市场的关系问题。尽管我们已经明确，市场在资源配置中起决定性作用，更好地发挥政府作用，并制定了全面深化改革的路线图，但不可否认，实践层面政府缺位、越位和错位情形始终存在，理性地讨论和深入辨析确有必要。

　　这是两位重量级的辩手。张维迎和林毅夫目前均任教于北京大学国家发展研究院。他们同是这家机构最早的创始人之一。作为学者，他们都曾在海外接受系统的经济学训练。在国内，他们先后供职于体制内的研究机构，对政策逻辑有清晰的了解和认识；作为教书先生，他们长期担任一线教学研究任务，以传道授业解惑为己任。值得一赞的是，无论是林毅夫还是张维迎都没有远离公共话语空间，他们不回避跃入视野的现实命题，并持续以不同的方式保持与大众的对话。这使得他们在不同时期屡屡成为舆论关注的焦点。

　　他们当然是具有话题意义的经济学人。不过很显然，学界乃至大众的关切，应该更聚焦于他们的思想而非其他。从某种意义上说，他们都是师门的“背叛者”——或许那是哲学语境中的一种“扬弃”。他们都相信西方传统或者主流经济学存在缺陷，不足以解释和分析他们立身的经济现实，他们致力于用自己的思考建立新的思维框架和系统，籍此对公共政策提供恰当的思想营养——比如张维迎认为，“市场失灵”不过是传统关于市场的理论范式出了问题，市场本身不会失灵，是主流市场理论失灵了，他因而试图纠正传统经济学分析框架中存在的错误结论。张维迎确信政府要做的最重要的事情就是界定和保护产权，企业家才是市场的灵魂，是经济增长的“国王”。林毅夫始终坚持西方主流经济理论的失败，认为其难以解释包括中国在内的成功经济体的发展实践，主张走出“西天取经”的思维定式。他是要素禀赋+后发优势的“布道者”，信奉有效市场和有为政府的结合——这些观点当然不足以涵盖他们两人的学术理念和价值。这也正是我们想说的，众声喧哗，很容易给他们贴上看似鲜明的标签，但这可能无助于我们认识和评判他们的思想，进而理解我们正在经历的这个时代，它的经济图景和公共政策选择的逻辑。

　　我们更愿意说，不管是否认同他们各自表达的观点，张维迎和林毅夫这场事先邀约的公开辩论，体现了对学术的尊重和独立之思想的可贵。他们的思想脉络一以贯之，他们在学术观念上的分野——某些时候甚至是冲突和对立的，其实无碍于我们对他们的尊重。当然也无碍于他们对彼此的尊重。就此而言，我们期待中的这场辩论一定不会是“语不惊人死不休”式的话题炒作，任何论点必然建立在严密的研究框架和理论分析基础之上，有充分考证和严密论证，立论和结论也经得住推敲——就辩论的质量而言，我们期待两位“辩手”联手奉献于世人的一幕，应该是一场类似于上个世纪30年代初凯恩斯与哈耶克的论战。虽然他们从未以这样的方式唇枪舌剑。

　　两位学者将因此成为共同的建设者，这可能比他们的辩题更为重要。我们并不指望一场辩论能够形成某种共识甚至改变公共认知，我们期望这样一场棋逢对手的思想交锋，不仅能够启发他们彼此，还能够激发更多人以独立之精神理性思考，建设性地讨论。30多年的中国改革实践证明，只有解放思想，人的解放进而生产力的解放才能够实现。这可以佐证，为何诺奖获得者科斯会关注中国思想市场的发展，这位中国经济的长期研究者相信，惟其如此，这个国家的经济发展才能以知识为动力，更具有可持续性。

　　向独立思考的思想者致敬，这是我们更为珍视的价值。