假如特朗普落败，小布什对戈尔之战或将重现

　　假如特朗普落败，小布什对戈尔之战或将重现

　　陈永杰

　　在过去几十年的美国总统选举之中，几乎从没有出现过如今特朗普和希拉里这种情况。

　　一方面，选前的几乎所有民调都显示希拉里将大胜特朗普，尤其是有以百万计的选民已经通过邮寄方式投票，越临近大选日，这个形势似乎越来越明显。但另一方面，特朗普却一再拒绝承诺认输，甚至通过不断强调选举“被操控”来事先张扬，以合理化11月9日选举结果公布后的任何行动。让观察者忧虑和迷惘的是，特朗普究竟还可以怎样折腾，这又将带来怎样的局面？

　　戈尔对小布什之战

　　不妨先看一下最近也最受争议的一个案例：2000年的小布什对戈尔。一旦这次选举出现胜负难分的局面时，这个案例可能会成为特朗普“撒野”的最重要参考。

　　2000年时，作为以副总统身份参选的戈尔，拿到的直选票数比小布什多逾50万票，但由于分布不均，他借此取得的选举人票却少于小布什，于是饮恨落败。获票多者败，使此案例高频率地出现在针对美国选举制度的学术研究之中，但终究没有触发对美国选举人制度的任何冲击。站在美国人的角度，当中原因并不难理解，讲到底美国是一个“合众国”，制度上必须保证加盟州的利益，能相对均衡地在选举中呈现出来，如果按简单多数来计算选举结果，候选人就去抢攻大州就好了，小州的利益会因此而被相对削弱。正是因为尊重美国“合众国”这个国体，因此戈尔没有以取得更多直选票为由去质疑选举结果，只是要求在佛罗里达州重新点票，而重点的结果仍是小布什胜出。于是戈尔宣布落败，呼吁支持者尊重结果。

　　以当年戈尔对小布什为参考，特朗普与希拉里之战，要“闹”得起来。必须先满足一个条件，就是两人的得票差不能太大，如果像奥巴马对罗姆尼、奥巴马对麦凯恩，甚至是小布什对克里有3-5个百分点的得票差距，甚至更高，那就完全没有争议可言。因此一旦落败，特朗普要质疑选举结果也很大可能不够底气。

　　特朗普还会怎样折腾？

　　但是如果两人相差的直选票数在1-2个百分点之间，甚至更少，那事情可能就很复杂。

　　第一种可能，如果希拉里直选票数和选举人票数都只是微弱地多于特朗普，那么特朗普之前说的选举“被操控论”就可能成为他折腾的理由。考虑到特朗普的商人背景，可能惯于重金聘请律师以法律手段争取己方的最大利益，会在政治上怎样如法炮制，就值得观察了。尤其是选举期间一些所谓的“可疑行为”，届时有可能被无限放大。尽管这样做能推翻选举结果的可能性很低，但却可能成为要挟新总统的一种声音，削弱希拉里本来就已经因为形象争议而并不高的权威。希拉里与美国人之间，可能连蜜月期都没有。

　　第二种情况，如果特朗普像戈尔一样，直选得票高于希拉里，但取得的选举人票少于对方，几乎可以肯定，特朗普不会像戈尔一样尊重“合众国”这个国体性质。特朗普不会像戈尔一样，只要求在争议州重新点票，他会把过往所有批评选举人票制度的意见整理成法律观点，目的很清晰，就是要推翻选举人票制度。

　　从两党提名至今，特朗普对希拉里就一直是追赶的状态，只试过短暂地拉成平手。因此，就民调上的差距来看，直选得票率差距在3-5个百分点之间的可能性较大。但是意愿要有足够强的投票欲支撑，才能化为一张张实在的选票，那些回复民调的人不见得在投票日都会出来投票。以往的经验是，共和党的“红脖”选民投票欲最强，而民主党的年轻中产选民，投票意欲较低。如果这次，因为希拉里形象和年龄造成的距离感，加上民调显示希拉里几近必胜，使得一部分民主党支持者懒得投票，倒是完全有可能造成两人最终直选得票率相近的局面。

　　距离11月8日的美国总统选举还有不到20天，民调中特朗普与希拉里的距离有相当差距，全世界的主流媒体都认为希拉里将胜出，就动员选民投票而言，这种舆论形势对民主党人未必是一件好事，尤其是特朗普还有什么奇招可以出，谁也说不准。

　　作者系中山大学副教授