赞美王石的理由转瞬成了指责的由头？

　　证券时报记者 余胜良

　　批评跟写文章一样，不能没有一点逻辑。最近王石所陷入的舆论场就没有多少逻辑可言，之前夸他的理由，现在都可以拿来攻击他。

　　王石很早就到处走穴了，关于他的书也一本一本地出，频频参加户外体育运动，年龄已经不小了还去游学，公司那些事儿，他好像已经不大管了。

　　就这些现象，媒体可没少夸。大多数认为这才是成功人士的范儿，作为董事长能放权，工作安排好而不需要操太多心，证明万科企业制度不错。

　　到处游山玩水，万科的业绩照样好，其他企业家也都羡慕王石活得这么自在。

　　但是，现在王石变成了不务正业、粗心大意的家伙，还被指责不干活儿最近几年却领了5000万元薪水。以前的潇洒变成了不够勤奋。

　　王石相当于万科形象代言人，很多企业都有意识宣传领头人，扩大知名度。有些新创企业，比如聚美优品的陈欧，经常参加电视台节目。此外马云、柳传志等企业家参与电视上的创业大赛，这都给企业增分。

　　万科是体育运动的积极参与者和推动者，王石喜欢体育运动，给企业有活力的印象。

　　万科没有实际控制人，大股东不干涉企业经营，被长期当做运营典范。

　　但现在突然被指责为“内部人控制”，“罔顾股东利益”。

　　假若万科没有什么利润，利润都被职业经理人拿走了，那当然是有问题；假若内部人控制的结果是公司业绩快速增长，又有什么不好呢。海外很多大企业股权高度分散，经营基本上都是董事说了算，并享受高额薪酬。

　　王石与田朴珺女士交往后，声誉大受影响，还有人认为王石弄到今天这般田地就受田朴珺影响。这尤其令人悲伤，鲁迅指责过的问题还在，国人还是惯于将问题归咎到女人身上。从妲己到褒姒，都是女人坏事儿。

　　媒体行业津津乐道一个案例，都在说马丁路德金为黑人权利高呼，是圣贤，而每到一个地方都找妓女，和圣贤身份不符，美国情报部门掌握这个情况，捅给美国媒体，但媒体集体选择沉默，媒体认为两者之间没有太大关联。

　　即使王石风流，私生活混乱，也不影响他成为一名合格的万科董事长。田朴珺并未在万科任职，所从事业务完全和万科没有关系。王田二人在事业上并没有交集，假若王石以损害万科为代价帮助田，那是有问题，但现在还没有公开信息表明这一点儿。

　　王石屡次以言罪人。2008年汶川大地震发生后，他表示万科董事会没有权利拨款救灾，引得一片骂声。尽管从程序上看，王石所言非虚，但让很多人感情上难以接受，这是王石形象第一次大规模受损。当时万科公关团队颇为此着急一番，他们甚至害怕王石在公共场合发言。

　　这次万宝之争，大家也觉得王石发言不妥，比如指责宝能信用不够，指责姚振华的行事作风，还在一次发言中被揪住“不欢迎民企”的辫子。

　　这给王石引来更多黑粉。这真是偶像的黄昏，只要一有昏招就马上粉转黑。

　　王石认为宝能是恶意收购，姚振华行事风格爱冒险，资金使用冒进，万科由这样一个大股东来管，利益可能受损。当初万科引入华润时，王石不同意华润当绝对大股东，又怎么会愿意受不同价值观的人来当家做主呢。

　　还有人指责王石没有照顾中小股东利益，股价一直比较低，给了宝能可乘之机，是咎由自取。这是站在结果上去回顾，万科停牌前高股价是受保险资金轮番抢抬所致，此前和其他地产公司没有明显估值差异。有位投资者当初360万如今变10亿元，说明万科还是为长期投资者创造了价值。

　　王石遇到了新问题，这些年“王石”的美誉度越来越差。王石发言横冲直撞，缺少委屈斡旋，让普通人觉得太高调高高在上不够亲和。当然评价一个人要全面客观，他的所作所为是否合情有理，是否立得住脚。