2016年06月15日13:05 中国经济网

  中国经济网北京6月15日讯(记者 关婧)昨日晚间,安硕信息发布公告称,公司涉嫌误导性陈述一案由证监会调查完毕。证监会在《行政处罚事先告知书》中指出,2014年4月30日至5月6日,安硕信息董事长高鸣、董事会秘书曹丰与某证券机构分析师接触达成默契,通过信息披露、投资者调研、路演等多种形式持续、广泛、有针对性地宣传安硕信息开展互联网金融相关信息。

  证监会拟决定:对安硕信息给予警告,并处罚款60万元;对董事长高鸣给予警告,并处罚款 30 万元;对董事会秘书曹丰给予警告,并处罚款20万元。

  根据公告披露,2014年4月30日至2015年4月30日间,安硕信息在多次与投资者进行业务交流的过程中,披露的信息存在与公司现实状况不符,存在不准确、不完整情形。该涉案信息为公司对前景的描绘和设想,缺乏相应的事实基础,未来可实现性极小,具有较大误导性。

  在上述时间期内,安硕信息披露的投资者关系活动记录表共有22份。就调研情况来看,参与的大多是券商、基金等相关人士,如东方证券兴业证券国泰君安、中银基金等,其中东方证券郑奇威共有9次参与现场调研的记录。

  另外,记者查阅相关公开信息,发现从2014年1月安硕信息上市开始,共有银河证券、海通证券、川财证券、兴业证券发表了15篇研报,如《迈出进军金融战略第一步》、《信贷优势助力转型,互联网金融渐入佳境》、《进军普惠金融,大布局再添重要一环》等。

  其中,兴业证券沈怡等人在2014年8月发布的研报,预计安硕信息2014——2016年摊薄后的EPS为0.9元、1.03元和1.22元,给予“增持”评级。东方证券浦俊懿的《打造信贷资产服务平台,践行互联网银行改造》研报中,则给予安硕信息2015 年300 倍PE,目标价180.9 元,给予“买入”评级。川财证券程杲2015年4月对安硕信息的研报中,表示公司目标价330 元,对应市值230 亿元左右。

  而安硕信息研报发布数量最多的分别是宏源证券研究所副所长易欢欢,以及银河证券分析师沈海兵。

  其中易欢欢在2014年发布的《业绩稳健,长期受益行业增长》、《一横一纵稳增长,进军征信保未来》、《加强技术积累,延展业务线布局》、《公司季报简评:募投影响当期利润,未来发展可期》四篇研报中,对安硕信息都给予了“买入”评级。

  银河证券分析师沈海兵则发表了《业绩符合当期战略,新业务探索持续推进》、《进军普惠金融,大布局再添重要一环》、《信贷优势助力转型,互联网金融渐入佳境》、《安硕信息迈出进军金融战略重要一步》四篇研报,也都给出了“推荐”评级,并预计安硕信息15-17 年EPS(每股盈余)分别为0.63、0.78 和0.99 元。

  上述两家券商也恰逢多事之秋,2015年A股跌幅排行榜中,申万宏源名列榜首,成为股市年度最熊个股。特别是自申银万国和宏源证券合并后,市场对于申万宏源的前景并不看好。2014年12月16日,申万宏源宣布中止定增计划,此前公司已经两度下调定增价格,从16.92元/股下调至10.07元/股,但最后还是无奈中止。

  而银河证券还在IPO排队之列,担任董事长7年时间的陈有安辞任该公司董事长及执行董事一职,由现任证券业协会会长陈共炎接任董事长一职。另外,银河证券推荐挂牌的新三板企业——江苏通灵电器股份有限公司利润分配违规操作,被全国股转系统点名,要求银河证券采取自律监管措施。

  在安硕信息董事长联合分析师鼓吹夸大公司业务的期间,公司股价从2014年5月初的不到30元,到2015年5月13日,公司股价攀升至474元/股的顶峰,区间涨幅高达1480%。

  此时,安硕信息原始股东乘机大肆减持套现,赚取了不菲的浮盈。2015年2月起,公司持股5%以上股东张江汉世纪创投、北京君联睿智创投便开启减持大幕。

责任编辑:陈悠然 SF104

相关阅读

A股练好内功比入MSCI更重要

琅琊榜固然重要,但未进入琅琊榜未必就不是英雄好汉。梅长苏身边的飞流同学,尽管从未上过琅琊榜,但照样身怀绝技,武功盖世。因此,做好自己、练好内功,建设一个长期稳定健康的资本市场,这才是我们最应该关心和努力的。

中国投资者对国企态度扭曲

中国市场目前形成了一个非常值得警惕的现象,一方面大家都在诟病国企的腐败和低效,但一方面又希望各个行业都有国企背书,尤其是金融行业,“国企”二字就等同于“刚性兑付”,导致整个市场消费者和投资者心理极度扭曲,民营资本的投资环境进一步恶化。

王石,你摊上大事了!

MSCI拒绝带A股玩儿有一条很重要,那就是A股的停牌太吓人了,有的钉子户停牌一年,一毛钱的事情都没干成,甚至不少的人把停牌当成了股价保护桑

房地产投资与销售回升是陷阱

1-5月中国房地产投资回升与销售回升反而会因为楼市已经进入下半场而隐藏着更大“陷阱”。这个“陷阱”就是一线城市、部分基本面较好的二线城市面临着地价攀升的投资风险,部分基本面不好的二线城市、大部分三四线城市面临更大的“去库存”压力。

0