每经记者 杨长江 发自深圳

　　 7月29日，朗科科技(300042，SZ)发布公告称，公司于7月24日向深圳市中级人民法院递交《民事起诉状》，起诉晶天电子（深圳）有限公司（以下简称晶天电子）侵犯朗科科技发明专利权,专利名称为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”(闪存)。

　　 朗科科技在公告中表示，公司发现晶天电子未经许可，制造、使用、销售、许诺销售USB闪速存储器等产品，该产品落入涉案专利的专利权保护范围。希望法院判决晶天电子赔偿公司的损失5000万元。

　　 对此，有观点指出，索赔金额过高，是公司在进行“炒作”。对此，朗科科技的一位管理人员表示，“5000万元的诉讼索赔金额并无虚报，是法务人员根据具体的相关损失核算出来的，公司不会就此事进行炒作”。

　　 记者查阅朗科科技年报发现，专利授权许可营业利润已占公司总营业利润的半壁江山。2013年，公司专利授权许可业务的利润为1377万元，占全年主营利润（2981万元）的比例为46%。上述公司管理人员向《每日经济新闻》记者表示，“公司目前的主营业务分为两个部分，专利运营是其中之一”。

　　 朗科科技创始人邓国顺曾表示，专利运营模式是公司核心，占到公司总业务的份额将越来越多。

　　 对于这种运营模式，有投资者质疑公司盈利的稳定性。朗科科技也曾在年报中提到其运营风险，“专利申请、诉讼具有周期漫长、费用较高的特点，需要耗费大量的人力、物力、财力”。

　　 对此，上述公司管理人员表示，“目前，公司有知识产权运营中心专门进行专利维权，通过合作协议来收取专利费用，所以在协议期间营业收入稳定”。

　　 记者了解到，东芝[微博]、金士顿等企业与朗科科技签订了专利授权许可协议，向其缴纳专利使用费。

　　 一位不愿具名的分析师向记者表示，此运营模式有过先例，如ARM公司，靠授权和诉讼专利侵权发展，但这样的运营模式要求公司在技术上要不断进步与更新，单靠原来的技术不够支撑长期发展。此外，技术专利有时间期限，所以核心技术专利到期后，可能会对公司产生较大的影响。（实习生伍增发对本文亦有贡献）