记者 齐庆华

　　从2013年5月余额宝诞生以来，其发展速度和对金融市场的影响让市场“惊呆了”。余额宝热度不断飙升，但对其的争议也从未停止。近期，有关取缔余额宝并有专家建议将其纳入一般性存款监管的讨论，更是将余额宝推向了风口浪尖。

　　日前，不少银行业界人士及金融领域专家学者认为，从维护公平竞争金融市场秩序与国家金融安全计，应将“余额宝”等互联网金融货币基金存放银行的存款纳入一般性存款管理，不作为同业存款，按规定缴纳存款准备金。

　　虽然，余额宝纳入一般性存款仅为业内动议，央行是否支援仍存疑。但此事件却引来不少业内人士的争论。

　　“如果按照这些专家的建议将完全是同业存款性质的余额宝等货币基金硬性纳入到企业一般性存款里，才真正是破坏金融会计科目制度，扰乱金融秩序的。”专栏作家、知名财经评论员余丰慧撰文表示。“传统金融专家、监管部门和传统银行固守僵化思想观念、固守住死板的管制利率不放弃，反过来说市场化、透明化的余额宝货币基金不公平竞争，怎么能有这个歪理？”

　　国泰君安证券固定收益业务资管管理人、固定收益部研究主管周文渊也撰文指出，一般性存款需要缴纳较大规模准备金，会降低银行业吸收各类宝资金的动力，降低货币基金投资收益；也反映政策制定者对货币基金的迅速扩张十分担忧。“针对余额宝等互联网货币基金的建议，显示银行业开始反击。”

　　毋庸置疑，余额宝作为一款货币基金对银行造成了冲击，对利率市场化和金融业的创新发展也起到了很强的倒逼作用。在新浪财经专栏作家董希淼看来，“余额宝”客观上加重了银行存款成本，进而间接推高社会融资成本，这是事实，也并非它的大错。“在利率市场化进程中，货币基金本来就是一个推进剂。‘余额宝’只不过是生产日期较早的那种推进剂。”董希淼认为。

　　“现在看来，余额宝不但使银行着急，央行也要进行反思，利率市场化说了这么久了，一直不见成效。”中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇表示。

　　可以说，作为金融改革的重要任务，利率市场化已成为下一步改革的重要目标。对互联网金融与利率市场化的关系央视财经频道评论员刘戈有自己的看法。在他看来，实际上，利率市场化的过程在重复20多年前主要物资产品价格市场化的过程，也就是从计划价格通过价格双轨制向市场价格过渡的过程。“互联网金融就像当年有办法获得批文的人弄到钢材指标以市场价格倒卖，只不过手段要光明磊落得多，更重要的是其中利益主要被储户获得，而不是批文权力拥有者和倒卖者。当然，利率市场化比钢材价格市场化可能带来的全局风险要大得多，二者不可能完全类比。但防范这种风险需依靠高水平市场监管，而非简单堵住成本提高渠道，否则利率市场化不可能真正实现，依靠利率管制而人为制造的寻租空间也会愈演愈烈。”刘戈强调。

　　不少业内人士表示，对余额宝进行规范和监管十分必要。“余额宝确实需要进行监管，其增长太快，会不会产生流动性风险需要探讨，至于余额宝怎么规范也需要讨论。”海通证券首席经济学家李迅雷对《中国产经新闻》记者表示。

　　余额宝是利率市场化过程中的产物，对他的争论还会继续。然而，对余额宝的讨论在某种程度上反映了人们对利率市场化的呼声，对合理收益率的诉求。就像李迅雷所说：“余额宝成长那么快反映了投资群体对这个产品的认可和需求，如果把它禁止老百姓也不会因为没有余额宝了就把钱存银行了。大家都需要有一个合理的利率的水平，对投资者来说需要一个合理的投资回报。以前由于银行垄断了整个存款市场，所以对储户的利益是一个极大的伤害。而余额宝可以打通市场中的各种利率。”