核心观点：中国经济网网友王振峰认为，政府要“为民服务、为市场服务”，要提高行政效能，这话没有错，但说话不能错置概念，发“炮”切勿私心太多。“为民服务”不是“为一民服务”，“为市场服务”也绝不是“为一人、一企服务”。假如有人通过自己在舆论场上的影响力，不管有理无理“唯我独尊”，那么我们天天探讨的所谓“市场原则”又该如何来践行？

　　图片来源：东方IC

　　近日，北京丰台、顺义60.8亿拍出两宗宅地。任志强[微博]在12日发微博，批评市国土局坚持不认经公证的身份证复印件，导致华远无缘报名参加土地竞买。他称，政府应改掉不为民服务、不为市场服务、不为社会创造条件提供高质高效服务的恶习。（2月14日《新京报》）

　　对于任志强无缘入场参加土地竞拍，连发五条微博之事，北京市国土局有关人士回应称，出让文件早已发出，有关规定明确。竞地现场有开发商也表示，华远地产及任志强起码有疏忽，不能说完全没有责任。

　　针对此事，任志强主要将矛头集中在土地“招拍挂”出让方式中的竞买人资格认定环节上。事前，出让地块挂牌文件中就明确：有意参加土地竞买的，须在申请期限内提交相关材料，其中包括“授权委托书及法定代表人、委托代理人身份证复印件（验原件留复印件）”。应该说，规定是很清楚明了的。同样参与竞价的龙湖地产保利、鲁能、万科等企业也是依照这一程序参与竞价拿地的。假如竞地现场的国土局人员对任志强及华远来个“特事特办”，接受任志强先生自己认为“可行的”资料（请公证处公证了的身份证复印件），那么任志强会不会也连发几条微博，表扬政府为民服务、为市场服务、为社会创造条件提供高质高效服务呢？

　　政府要“为民服务、为市场服务”，要提高行政效能，这话没有错，但说话不能错置概念，发“炮”切勿私心太多。“为民服务”不是“为一民服务”，“为市场服务”也绝不是“为一人、一企服务”。假如有人通过自己在舆论场上的影响力，不管有理无理“唯我独尊”，那么我们天天探讨的所谓“市场原则”又该如何来践行？

　　2002年5月，国土资源部发布了 《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》。从此，“招拍挂”方式在市场配置土地资源中发挥了重要作用，并成为土地出让中的一项基本制度。这些年来，各级国土资源主管部门也针对该规定，出台了相应的暂行性法规。其中，对招标拍卖挂牌公告里的“投标人、竞买人的资格要求及申请取得投标”、“竞买资格”等公告事项都做了一些明确要求。这当中，竞买人的身份证明无疑是重要事项。保利、鲁能、万科等地产业内翘首，都能按相关规定成功参与竞买，为何唯独华远“漏看”这方面的公示规定。

　　我想，任志强先生及华远的高管，该好好考虑一下他们的企业管理水平了。起码，对重要“细节”的忽视，或者是“漠视”，问题很严重。有的“疏忽”在公司经营运作中是可以原谅的，但有的“疏忽”恐怕是不能原谅的。

　　试想，假如对华远和任志强加以特色“关照”，那么对于其他竞买人又是否公平、公正呢？如果无视自己做出的原则性规定，国土部门是不是有玩忽“职守”之嫌？地方政府遵循市场公平原则不能光挂在嘴上喊，而要体现在制度、机制的制订和执行上。在这个问题上，国土部门没有因“名人”光辉而放弃原则，值得“点赞”。假如任先生能体认到这一点而就此发微博称好，我们也会给任先生一个“赞”的。

　　当然，土地招拍挂的相关制度还有进一步完善的空间，有关部门也应该提高公共管理职能水平，使相关的法规及制度更简化、更明确，大力提升服务品质。特别是在要素资源配置的环节上，更应充分体现“市场决定”的原则，防止和惩治权力寻租等腐败现象。（中国经济网网友 王振峰）

　　中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。

　　相关评论：郭建波输任志强 履行长安街裸奔赌约也是"伪专家"