中国经济网北京5月9日讯 近日，三一重工[微博]总裁向文波与上海证券报质疑三一重工[微博]财报的记者赵碧君的口水战不断升级。事件起因是，该记者发文称“三一重工两份财报多处可疑”，以及“回应巴西项目疑云，三一重工难自圆其说”。随后向文波连发数篇微博指责赵碧君没有良知、丧尽天良。赵碧君回呛向文波，说其有失大企业名节，并指责三一重工动用水军对其进行人身攻击。

　　向文波批驳记者丧尽天良

　　赵碧君记者的报道显然激怒了向文波，5月3日至今，向文波共发9篇微博，与他“死磕”。

　　5月8日，向文波在微博中说，“您‘鼓励’下降71%没关系，您有爱的权力；但同时‘鞭策’下降44%是不是厚此薄彼太明显？能否至少给我们一个沟通的机会，况且三一重工注册地已经迁往北京，根本不在您的地盘上，作为资深财经记者这样做公平吗？厚道吗？合规吗？对投资者以及您所供职的媒体负责吗？！”

　　参与这场口水战的还有三一重工副总经理、党委副书记兼品牌总监祝文魁。

　　5月7日、8日祝文魁连续发微博讽刺赵碧君记者“爱憎分明”。他说，“记者赵碧君‘爱憎分明’之一：从去年9月以来，对同一行业两家龙头企业的报道，赵记者真可谓是‘爱如潮水、恨如钢铁’！对一家负面率高达100%、而对另一家正面率也同样高达100%！亮点在今年4月，平均每三天为某企业就写1篇正面报道。高潮在4月20日，竟一天连发3篇！令人叹为观止！”祝文魁在此微博中配上了赵碧君此前发表的“战略收缩度过行业艰难期，中联重科温和复苏在即”的文章截图。

　　此前，也就是5月5日，向文波同样以“记者的‘爱憎分明’”为开头，批驳赵碧君的报道。向文波说，“我捜了一下该记者近几年对同一行业两家竞争企业的报道，一家全部正面积极，该企业每遇难题必然第一时间出面‘拨刀相助’；而对另外一家全部负面，或率先发难，或落井下石，私下里也是恶语相伤。”

　　5月3日，向文波在微博中说，“我认为：作为记者可以有偏好，但不能没有良知。拿了别人的好处帮人说好话乃人之常情，但帮人做打手，颠倒黑白，混淆是非，那就丧尽天良了！”

　　记者称有失大企业名节

　　口水战的另一方上海证券报的记者赵碧君，也有理有据地反驳了三一重工的质疑。

　　5月8日，他在微博上反驳向文波说，“做人要厚道！仅仅对三一的财报客观解读了一下，就骂我是枪手，丧尽天良，就捏造我对三一的报道篇篇都是负面的。那把我为三一写的数百篇表扬稿中的部分篇目公布一下，摸摸良心！收购徐工不成骂徐工！美国风电不成骂奥巴马！中联超越，骂中联和政府！现在又骂我一个小记者！顺我者昌，逆我者亡？”

　　5月7日，赵碧君在微博上针锋相对，“向文波总裁，我一个小记者的一篇小稿子，如果有错误，完全可以澄清，犯不着连发6条微博，造谣说，颠倒黑白说，枪手说。为三一写了数百篇表扬稿，仅仅两篇批评稿，就说咱篇篇写的都是负面稿，唉，一声叹息！找了两个不入流媒体骂街似的所谓‘驳斥’，有失大企业的名节！”赵碧君还说，“向文波总裁，不就写个批评报道吗？至于把我的照片发网上人肉吗？个人感觉，还是就事论事比较好。”

　　还有人发问，“与三一宣传部长施奕青先生讨教一下：贵公司出于什么目的仅仅只统计上海证券报赵碧君记者2012年9月以后的报道？那么上海证券报以前几年的报道中上百篇歌颂三一、歌颂向文波的文章你们都视而不见了？你们三一发动这么多水军疯狂地人身攻击一个普通记者，意欲何为？”赵碧君表示同样疑惑。