新浪财经讯 4月8日上午消息 北大国家发展研究院名誉院长、原世行高级副行长林毅夫在“博鳌亚洲论坛2013年年会”的“中国改革议程：释放新的制度红利”分论坛上表示，中国有未来20年经济增长8%的潜力，但是需要很多努力，要改进人们的幸福感。

　　以下是实录摘要：

　　主持人(杨锐)：女士们、先生们，我们在开始讨论之前，我很荣幸介绍长江商学院王一江教授，是特约嘉宾，欢迎您。林毅夫先生，您多次说过，中国有这样的潜力，在未来20年都可以增长8%。但是有一个条件，中国政府减少对国有企业的支持，您是不是过于乐观的？

　　林毅夫：我认为的确有这样的潜能，但需要很多努力，这样的努力是有争议的，未来中国要充分实现。

　　查赫·巴舍夫斯基：一切归结于改革的范围和程度，如果非常好的话就有可能走向正轨。对中国来说，改革的范围和他们相互的改革关系，我们要确保达到最高效率，这方面问题是非常复杂的，我觉得会引起很多争议。

　　主持人(杨锐)：我们能够支持8%的GDP增长，我们有没有足够的资源保证这一点？

　　樊 纲：资源永远在那里，关键在于你怎么使用资源，这就是改革的，改革需要改进机构、制度的红利，红利是什么？就是效率的改进，对中国来说取决于我们如何能够 改进效率，资源使用的效率，能源的效率，如何防止进一步污染等等，这一点非常重要。中国有这样的潜力，有可能10-20年继续保持8%，也可能是7%，这都非常重要，但我们需要很多改革，不光是改革，还要防止危机的出现。不能停止，所有的宏观管理、社会管理都非常重要，中国需要另一个20年、30年，因为我们还有35%的人口从事农业，需要把他们转移过来，需要安置在其他部门，需要增加很多就业机会。就业机会在从哪里来？中国需要增加信心。

　　Martin Jacques：我很想同意，但我还是有一点怀疑，我觉得你们过于乐观了。为什么过于乐观呢？因为中国要经历追赶性国家的最后阶段，中国肯定会不断地提高劳动生产率。

　　Robert Lawrence Kuhn：很难光从数字来看，我们要看经济结构。每个人都有挑战，不能光看GDP，还要看经济结构问题，包括消费，我觉得比单纯的经济增长率更加重要。比如说沿海地区10%也好，内陆地区多少，但要看到GDP的组成。

　　Laurence Brahm：为什么8%这么重要，历史上8%是1998年朱镕基总理开始了“三个担保”，要稳定的汇率。“胡温政府”看到不断坚持8%的GDP，现在的问 题是什么呢？中国怎么从数量型增长向质量型增长转变，数字不是那么重要。另外一个挑战，习主席已经提出这个问题，我们需不需要社会幸福感？美国也有一个新 的指数。

　　主持人(杨锐)：林毅夫先生，你觉得8%是不是中国梦？

　　林毅夫：我们有这样的潜力，这是潜在的可能，有可能到2%，但你要有8%是高质量的，改进人们的幸福感等等。

　　樊 纲：很多中国经济学家不同意这样的观点，刚才林毅夫先生讲的，我想问另外一个反问的问题，如果没有8%的增长率，我们会不会对3%的增长率满意呢？为什么 8%呢？每年我们可以创造1000万的就业机会，500万为农民工创造的，还要花30年完成中国工业化阶段，质量，幸福感都重要，但增长量也是重大的，因 为我们人口数众多。

　　Laurence Brahm：我讲的是就业人口，8%是根据一揽子，由什么决定呢？90年代8%的增长率，如果不这样搞就没有充分的就业机会，还有很多企业破产、很多工人下岗，所以量化的有限增长，我同意你一开始讲的高效率增长，目前中国的增长率并不是高效增长。

　　查 赫·巴舍夫斯基：我们回到增长的组成，现在你有50%GDP来自于投资，投资包括生产推动的，劳动力少，所以人口红利减少，所以必须要利用全球资产。这方 面的模式不可能继续持续下去，这是我的观点。第二个观点，与此同时消费占GDP的35%太低了，问题是需不需要下一代的改革，就是要增加、增强销售为基础 的增长。投资仍然很重要，但要转向其他的方面，投资以消费为导向的增长。怎么做呢？我们的户口制度，因为我们有3亿人，他们现在没有消费者，但可以成为消 费者，他们可以成为有生产效率的劳动者，因为全球的劳动力在减少。也要考虑他们的权利，他们要融入中国劳动力大军当中。