作者：孙子强，韩国SK集团中国区总裁

　　科斯认为，与英国18世纪以及美国19世纪的工业革命相比，中国的工业革命在技术创新上稍逊一筹。我的意见有所不同，中国与当时英国和美国的工业革命环境不同，所以不能简单评价谁优谁劣。

　　由于复杂的历史和内在的原因，中国在1980年代开始改革开放时，工业水平与当时发达国家的工业水平存在明显差距。从那时开始，中国通过与发达国家的合作使中国的工业水平逐步得到了改善与提高。现在中国在一些工业领域的水平，已经与发达国家的水平接近。

　　现在，中国的工业已经意识到需要自身的技术创新与引进技术相结合，所以企业和政府都提出了技术创新的课题。根据规划，到2020年，战略性新兴产业增加值占国内生产总值的比重力争达到15%左右。节能环保、新一代信息技术、生物、高端装备制造产业成为国民经济的支柱产业，新能源、新材料、新能源汽车产业成为国民经济的先导产业。

　　由于技术创新涉及的范围广阔，面临的困难也是各自不同。总体上讲，中国在技术创新方面面临的困难与其它的国家是相似的，可以概括为人才、创新的经验、资金、法律保护条款和市场这些因素。有效的解决方法还要通过技术创新的市场化机制和国际合作来实现。

　　就亚洲整体而言，其市场对创新产品的接受程度与发达国家相似。特别是在社会的基础设施方面（如高速铁路、大型飞机场、电讯设施），亚洲许多国家都是领先国际水平的。

　　亚洲国家创新的主要障碍，在于国家间创新水平的差别。由于工业发展的历史积累存在差别，影响了亚洲国家创新成果的市场价值。这可能导致了通过购买技术来实现产品水平的提高，比通过自己的创新成果来提高产品的竞争力更加有效和节约成本。

　　相对来说，亚洲国家的终端用户受保守习惯的影响更少些，更愿意尝试创新的事业。亚洲的企业家善于利用国际的创新成果实现产品的产业化。现在的资源共享的国际环境中，对创新的理解应该跨越国家或地区的限制，应该看到创新成果的应用实践在亚洲国家取得了好的成绩。