在美国，智库既可以由一两个人组成，也可以拥有几百位员工和研究人员。数以千计的智库中，有的预算仅有数万美元，有的预算高达几百万美元，有的甚至拥有超过两亿美元的年度预算。

　　美国智库概况

　　美国是国际上公共政策研究与咨询业最发达的国家，在全球约6000余家智库中拥有近2000余家，在智库十强国家中，比其他九国的总和还要多。美国首都华盛顿成为全球拥有智库最多的城市，约占全美智库总数的1／3。近几十年来，智库在美国内政外交政策的制定中发挥着重要的作用，它以全面的分析研判、与政界广泛深入的联系以及在社会公众中的影响力，左右着美国政治、经济、社会、军事、外交、科技等方面的重大决策，以致有美国学者将智库视为继立法、行政和司法之后的“第四部门”。

　　在美国，智库既可以由一两个人组成，也可以拥有几百位员工和研究人员。智库中，有的预算仅有数万美元，有的预算高达几百万美元，甚至如兰德公司那样，拥有超过两亿美元的年度预算。

　　美国智库是高级官员和专家的人才库和蓄水池。通过实习和合作伙伴关系等方式，智库为政府培养新兴的政策制定者，是政府甄选高级官

　　员的人才库。同时，也是

　　从上任政府中退出人才

　　的栖息地，为这些人才

　　日后复出提供中转站。

　　美国智库的分类、特点及作用

　　——美国智库的分类

　　美国政策分析研究机构（智库）约有两千多家，可分为如下四类。

　　第一类是官方设立的政策研究机构。如白宫的总统经济顾问委员会、联邦各部门设立的政策分析机构、较大的州（市）政府设立的政策分析机构。

　　第二类是政府合同型政策研究机构。如兰德公司、哈德逊研究所、城市研究所以及很多大学设立的政策研究中心。他们由政府提供研究经费和委托合同，为政府提供政策咨询研究报告。

　　第三类为独立型政策研究机构。他们没有政府资助，也不接受可能影响其研究独立性的利益团体的捐助，主要由独立的公益性团体或个人设立和资助，就公共政策发表独立的研究报告。如布鲁金斯学会、卡内基研究会等。

　　第四类是游说推销型政策研究机构。他们由特定的利益团体设立或接受特定利益团体的资助委托，发表的政策分析报告更多地代表了特定利益团体的观点。他们非常热衷于向政府、媒体和社会公众游说推销自己的观点和主张，以达到影响政策决策的目的。

　　这四类政策研究机构构成了美国公共政策专家咨询的基础。

　　——美国智库的特点

　　1．美国大多数智库是根据《所得税法》注册的非营利免税组织。美国公共政策智库运作方式类似于私人企业，但其最终效果不是以利润来衡量，而是看他们对政策思想的影响。作为独立的政策分析中心，他们是否能够生存并取得成功，在很大程度上取决于其董事和员工推销和推广思想的能力。美国的绝大多数智库根据《所得税法》注册为非营利的免税组织，他们通过申请成立一个面向公众宣传各种政策的教育组织，从而取得建立非营利机构的资格。为了获得免税资格，他们不得支持任何政治派别。很多智库确实在一些政治问题上有自己的立场，但是它不能公开支持或反对任何一个政党，而且游说政府的预算支出不能超过法律规定的比例。

　　2．强调自身特色，专业性较强，重视研究成果的实用性，不进行纯理论研究。总体看，美国智库对公共政策的研究范围很广，包括经济政策、教育政策、外交政策、卫生政策、法律政策、国际贸易、能源政策、农业政策、环境政策等。但是各个智库都强调自身特色，注重根据自身所具备的专业选择研究领域或服务对象，重视研究成果的实用性，不进行纯理论研究。

　　3．强调研究的独立性。重视研究的独立性和结论的客观性是美国智库普遍强调的首要特征。相对于决策者而言，智库往往强调中立的态度，避免由于利益而造成“偏见”或“成见”。强调独立性使得很多智库更加关注研究的公益性，从而使其社会影响力得到提升。为政府服务通常基于合同确立合作关系，虽然经费预算由政府提供，但也强调独立的观点和看法。美国智库一般都强调自己的“非营利性、独立性和无党派”色彩，但实际情况则要复杂得多。智库一般都有董事会全面负责研究计划、立项以及执行核查，并“保证智库的独立性”，但这种独立性也只是相对的。首先，智库从一开始就有自己的定位，或保守，或中性，或激进。而且，董事会成员的背景和理念也决定着智库发展的方向和研究趋向，特别是一些完全依靠美国政府和军方合同的智库。

　　——美国智库的作用

　　美国智库在公共政策决策和公共事务中发挥重要作用。

　　一是决策者政策理念的主要来源。智库传播思想理念，向决策者推广研究成果，使其理念能够落实在具体的政策制定中。智库也是意见交换和政策理解的促进场所，多数政治家经过和专家的互动，可以参与分享这些专家在政策问题上的观点，进而有利于自己做出决定。

　　二是政策制定过程中专业知识的提供者。智库可为决策者提供多种方案的政策选择，并对不同的选择作出专业的评估、比较和分析，从而弥补政策制定者和决策者专业知识深度和广度上的不足。

　　三是公共政策的评论者。通过对政策制定、决策、执行过程和效果的分析、评论，帮助社会公众对政策作出公正评价，帮助政府检讨得失和提高决策能力。

　　四是高级官员和专家的人才库和蓄水池。通过实习和合作伙伴关系等方式，智库为政府培养新兴的政策制定者，是政府甄选高级官员的人才库。同时，也是从上任政府中退出人才的栖息地，为这些人才日后复出提供中转站。

　　五是美国新闻媒体公共政策信息的权威来源。媒体可从政策研究机构获得更全面的公共政策信息和评论，帮助公众深入了解公共政策议题。

　　（作者：国务院发展研究中心公共管理与人力资源研究所 “国外智库管理体系研究”课题组，课题组组长：王佩亨，课题组成员：李兰、李国强、陈国堂、王莉洁、陈波、宋佾珈、孙飞，执笔：王莉洁、侯继来，李国强对本报告作了重要修改）