当事方向汇源索赔1120万元，汇源则要求解除无效授权，纠纷将于明日开庭审理

　　因收回一饮用水公司的商标使用权，汇源被指“涉嫌商标授权欺诈”

　　汇源集团则称，该商标授权是子公司所为，但子公司并非商标所有人，因此授权无效

　　汇源已向法院提起诉讼，要求解除授权协议，该案将于明日开庭

　　“王老吉(微博)”商标争夺尚未完全结束，汇源又被拖入商标欺诈风波。近日，汇源集团收回了合作伙伴云南香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司的商标使用权，被后者指称为在授权了商标使用权后进行合同欺诈。而汇源则在8月6日发布的公告中表示，并未就汇源商标的特许使用权达成协议。

　　明天，汇源商标纠纷一事审理将在北京市密云县人民法院开庭。卡瓦格博公司董事长祝强昨日在接受华西都市报记者采访时表示，将对此次审理提出自己的疑问，采取法律手段维护自己的利益。

　　缘起：

　　汇源子公司商标授权引争议

　　2011年7月，卡瓦格博董事长祝强经人介绍认识了汇源苹果醋项目经理王树平。随后，经王树平介绍，祝强又认识了汇源集团子公司北京汇源饮用水有限公司的总经理朱胜彪。7月15日，双方签订协议，卡瓦格博公司将使用“汇源”品牌生产、销售饮用水系列产品。合同日期从2011年7月15日至2014年12月31日。

　　根据协议，祝强于2011年8月15日通过招商银行个人网上银行向朱胜彪个人账号汇款200万元，同时汇给中间人王树平个人100万元。2011年8月31日，汇源饮用水公司给卡瓦格博公司开具了200万元的收款收据。在接受华西都市报记者采访时，祝强坦言，最初的合作是“冲着汇源的大品牌”。

　　然而，眼下汇源集团却不允许卡瓦格博生产汇源产品，称子公司的授权无效。

　　对此，祝强称，汇源饮用水公司并非商标所有人，却以授权生产的方式收费，涉嫌商标授权欺诈。朱胜彪也对其他公司进行了类似的“授权行为”。祝强认为，朱胜彪私自授权的行为是诈骗。他将就公司投入设备、生产产品向汇源索赔损失约1120万元。

　　汇源：

　　有权终止协议不作赔偿

　　纠纷发生后，8月6日汇源果汁发布澄清公告，尽管合作协议列明双方共同发展汇源品牌的饮用水业务，公司并无就任何汇源商标的特许使用权达成协议。云南卡瓦格博并未按合作协议履行若干付款责任，因此，汇源饮用水有权终止协议而毋须对卡瓦格博作出赔偿。

　　而据《中国证券报(微博)》报道，汇源果汁广告公关部负责人在接受该报采访时表示，“这只是框架协议，汇源果汁拥有400多个商标，具体使用哪个商标，要得到集团的授权。卡瓦格博在未得到授权之前，就组织开展生产；未履行付款责任，没有缴纳质量保证金。”

　　华西都市报记者昨日联系到汇源公司，其公关人员表示，公司已向北京某法院提起诉讼，将解除合同，其他问题不便回应，希望等待法律裁决。

　　爆料：

　　卡瓦格博设圈套欺诈汇源？

　　前日下午，记者联系到云南香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司原企业法定代表人张江萍。他对记者表示，去年7月，当祝强要求公司执行生产汇源产品的协议时，两人产生分歧。张江萍告诉祝强，“协议不是集团签订的，不合法，是无效的，公司(卡瓦格博)不能生产汇源的产品。”而祝强却称“不管真假，大不了以后打官司。”两人分歧越来越大，张江萍于当年8月被解除职务。

　　张江萍的说法是否属实？昨日，当被问及当初是否知晓子公司授权有问题，祝强对记者表示，“当时知道子公司不能授权，但朱胜彪告诉我他可以自己搞定，我也就信了。”

　　进展：

　　商标案明日开庭审理

　　汇源集团创立于1992年，汇源果汁于2007年2月在香港上市，汇源饮用水公司是汇源集团下属子公司。子公司将商标授权予其他公司，协议是否有效？

　　“汇源”商标纠纷将于8月9日在北京市密云县人民法院开庭。汇源集团要求解除汇源饮用水有限公司与卡瓦格博签订的合作协议。

　　祝强告诉记者，他已于8月6日收到了密云法院的应诉通知书，但他认为法院立案时间太短，且没有时间进行答辩准备，但他表示他会应诉。

　　华西都市报记者侯婷婷