陈一冰的动作难度为出场的八位选手之最。高质量地完成后得到了9.000的完成分，最终得分为15.800分。随后出场的六名选手均没有超过这位“吊环王”，最后一名出场的巴西选手扎内蒂，一套动作同样质量上佳，但他落地后迈了一中步，但裁判最后给出了9.100的完成分。与陈一冰一样，扎内蒂的难度分同为6.8。在这种情况下，扎内蒂最终以0.1的优势力压陈一冰夺冠。

　　陈一冰的银牌让体操迷和多位专业人士都表示看不懂。第六次参加奥运会的保加利亚体操传奇人物约维切夫，也出现在了吊环决赛场上，赛后他接受采访时不假思索地说：“就连我都觉得有点惊讶！可是，我不是裁判……”他接下来欲言又止，“也许，有人想看到一些改变吧……”对于陈一冰和扎内蒂的发挥，约维切夫说：“巴西选手有机会，他今天发挥也很好，但我认为他更大的机会是他拥有一个更好的出场顺序。就我个人而言，陈一冰肯定表现更好，无论是摆动、十字，都十分出色，更关键的是，他站住了，在体操比赛中站住了就是站住了，这是一个硬性的标准。”

　　这诡异的0.1分，又是体操“潜规则”作祟？

　　高手不压轴

　　吊环决赛第一个出场的陈一冰，显然吃了出场顺序的亏。

　　体操项目单项决赛的出场顺序抽签规则一直被体操迷所诟病。根据规则，单项决赛的出场顺序在预赛开始前就已经抽签决定好了。也就是说，预赛排名第一的选手可能在任何一个次序出场。这样一来，实力最强的选手即便夺得预赛排名第一，也无法在出场顺序上赢得应有的优势，更糟糕的是，这样一来选手的出场顺序更难以排除被人为控制的可能。

　　对于依靠打分来决定成绩的项目来说，首位出场的选手得分的劣势明显，裁判显然会以首位出场的选手为参照物，即便发挥完美也会压分。这样的抽签制度，完全没有鼓励那些在资格赛中发挥出色的选手。

　　不走运的是，中国男队和女队都成为了本届伦敦奥运会上这一规则的受害者：吊环预赛排名第一的陈一冰，平衡木预赛排名第一的眭禄，高低杠预赛排名第二的何可欣均在各自的单项决赛中首位登场。自由操排名第一的邹凯决赛中第二个出场。

　　诡异的E分

　　体操比赛上裁判打分屡遭质疑，与其规则不透明有直接关系。长期以来一直有专家呼吁建立透明的打分制度，但这一合理的要求迟迟没能照进体操界的现实。

　　目前一套体操动作的得分由D分和E分组成。D分（Difficulty）为难度分，由八个最难的动作和连接分相加得来。E分为完成分（Executive），即裁判根据选手的完成情况，从10分开始扣，扣分点从0.1到1.0不等。

　　由于D分的构成相对客观，而且两名裁判可以商量确认最终难度打分。因而引起争议的往往是E分。根据规定，五名E分裁判只能凭借自己的主观印象打分，而且他们之间不能进行商议。更重要的是，他们的扣分点并不会公开。正是由于E分的不客观不透明，人们的要求很明确：公开透明裁定E分。

　　体操比赛可以申诉，但根据规定，如果一名选手对裁判的打分不满，可以对自己的D分，也就是难度分进行申诉，并且必须在打分给出后立即申诉，如果另外一个选手出场了，就错过申诉有效时期。 但如果选手对裁判给出的E分不满，他却无法进行申诉。E分不能申诉，加大了“暗箱操作”的可能性，给不公平的出现和存在留下了空间。

　　想起涅莫夫

　　8年前的雅典，体操曾遭遇空前的信任危机。当年的奥运会男子体操单杠决赛中，28岁的俄罗斯老将涅莫夫完美的表演征服了现场的观众，但最后成绩只有9.725分。全场观众不能接受，全体起立举手挥旗表示不满，嘘声响彻赛场达十余分钟，比赛被迫中断。随后，裁判迫于压力作出改判，但观众仍不满意，涅莫夫不得不亲自出场安抚，观众才终于安静了下来。最终，涅莫夫失去了金牌，一时间，体操打分制度成为焦点话题。

　　让人难以理解的是，体操界这样的明显不公正判罚并非个例，同样是在雅典奥运会，在体操全能比赛中，由于裁判打错D分，韩国队的梁泰荣生生被夺走了冠军，这场金牌之争最终持续了数月，但冠军最终还是没有归还给梁泰荣。

　　对于通过不公正的打分满足见不得人的利益诉求的质疑，也屡屡伤害体操这一力与美完美结合的项目。

　　体操规则的改进有现成的榜样，比如花样滑冰的打分方式。向何处去，是体操必须给出的答案，也是人们对奥林匹克精神的终极追问。