世贸组织散发美国诉中国电子支付世贸争端案专家组报告

　　据中国之声《新闻纵横》报道，“没有永远的朋友，也没有永远的敌人。”这句话用在VISA和银联身上再合适不过。一个是世界上最大的信用卡和旅行支票联盟组织，一个是后起之秀的中国银行卡联合组织。两年前，两家一场“渠道之争”还历历在目，不过现在，它似乎演变成了国家间的贸易争端。

　　WTO裁定银联在中国市场无垄断行为

　　如今这起旷日持久的贸易诉讼有了初步的裁定，银联在中国市场并没有垄断行为，同时中国也要遵守相关承诺，给予国外企业市场准入机会与国民待遇。世贸组织的这个判决该如何来分析利弊和得失呢？进一步讲，中国金融市场的开放会因此受到哪些影响？

　　在英国，有着170多年历史的哈罗德百货公司如今也安装了中国银联的刷卡终端。今年第一季度，中国消费者已经为这家英国最著名的商场，多带来了40%的收入。银联的迅猛发展来自于零手续费的吸引。和VISA1.5%左右的费用相比，刷银联，成为很多中国人出境游的首选。作为曾经的学生，银联“走出去”势头凶猛，而面对中国的庞大市场，VISA却很难进入。中央财经大学郭田勇(微博)教授说，曾经的紧密朋友，如今剑拔弩张。

　　郭田勇：以前形成了一种银联主内，VISA主外的格局，但是随着银联国际化，这种格局被打破了。目前银联走的量比VISA要大，这样VISA心理上就出现了失衡。

　　WTO支持中方13个法律点主张 支持美方11个法律点

　　企业的行为最终上升到国家的贸易争端。2010年9月，美国提起了世贸组织争端机制下的磋商请求，指控中国银联是中国国内唯一的电子支付卡提供商，其他公司无法进入，中方违反了在加入WTO时的有关承诺。半年后，也就是2011年3月双方磋商失败后，美国又正式提请WTO启动争端解决机制，当时预计需要12至18个月的时间进行调查。16个月之后北京时间昨天凌晨，世贸组织争端解决机构正式发布了专家组报告。对于这份报告，中国商务部条法司司长李成钢表达了直观感受。