《新闻编辑室》登陆HBO电视台，艾伦·索金在剧中反复申明自己的观点——“做真实的新闻，别在乎收视率。”

　　徐佳 苏菲

　　[ 索金希望直白地展现现代新闻业“收视率与内容之间的矛盾”，并提出了“重掌第四权”的口号 ]

　　对于那些喜欢行业剧，又同时喜欢机关枪式对白的剧迷们来说，终于有新的话题可以谈论了。6月24日，艾伦·索金的新剧《新闻编辑室》（The Newsroom）登陆HBO电视台。

　　这是索金时隔六年之后重新操刀美剧，也是他继《体育之夜》和《日落大道60号》后再度涉足行业剧。索金曾在电视剧界独树一帜，其《白宫风云》赢下了六座艾美奖奖杯，被誉为“影子内阁”，甚至在现实生活中挫败过前英国首相托尼·布莱尔的“西厢计划”。转战电影界后，索金又创作了脍炙人口的《社交网络》和《点球成金》，并凭借前者获得了奥斯卡最佳改编剧本奖。

　　《新闻编辑室》虚构了一个索金自己的新闻编辑室——亚特兰蒂斯有线新闻台和一档新闻节目《新闻之夜》。如果熟悉索金的作品，你会知道，当涉足某个领域时，他通常会针对这个行业的顽疾进行猛烈抨击。

　　对于新闻业，索金的看法是，它已经驶离既有的方向了。于是，他索性创造了一个理想国，并在其中反复申明自己的观点——“做真实的新闻，别在乎收视率。”

　　每个角色都像话痨

　　“你在走下坡路，你害怕失去观众群，你想尽任何办法来挽留他们，就差用3D来拍新闻了。我要做的不是你现在这种不得罪人的节目。我宁愿为100个观众播出一档好节目，也不愿为100万个观众播出差节目。只要你真诚地报道，观众会想要看新闻的。5%的人足以改变这个国家。我们可以做得更好。”在《新闻编辑室》的第一集里，新上任的制片人麦肯兹试图说服主播威尔改变节目的既有风格。从一开始，索金就点出了：收视率和好新闻之争将引导这部新剧的整体走向。

　　《新闻编辑室》在2010年开机，每一集的主题即现实生活中发生的某个重大新闻事件，比如英国石油公司石油泄漏、亚利桑那州的移民法案、茶党崛起、莎拉·佩林的影响、奥巴马的医改计划等，剧情则通过《新闻之夜》节目组如何报道新闻的故事展开。

　　创作这部新剧时，索金花了大量的时间跟踪调研。他和MSNBC电视网的凯斯·欧伯曼是老朋友。2010年英国石油公司漏油事件期间，索金亲眼目睹了MSNBC电视网《NBC新闻倒数之凯斯点评》节目对该事件的跟踪报道，这给了他围绕近期发生的事件组织剧情的灵感。

　　剧中，由杰夫·丹尼尔斯饰演的新闻主播威尔·麦卡沃伊是一个广受好评的新闻主播，不爱找茬，不愿得罪观众，被描述为电视新闻中的杰·雷诺（美国著名脱口秀主持人）。当他在西北大学公共论坛失去风度，针对“美国为什么是世界上最伟大的国家？”这一问题发表了咄咄逼人的索金腔演说后，一切都改变了。在执行制片人麦肯兹·麦克黑尔的推动下，他开始尝试着在节目中表达自己的真实想法。

　　麦肯兹曾在伊拉克和阿富汗的枪林弹雨中做了两年的战地记者，怀抱着“做真实的新闻，让内容掌控收视率”的新闻理想。同时，她也是威尔的前女友，关于他们的八卦给新闻编辑室制造了很多笑料。索金对于角色分工的意图在于：威尔代表实用主义；麦肯兹代表理想主义。两者不断交锋（通常是辩论的方式）后，麦肯兹渐占上风，暗示了新闻理想主义的最终胜利。

　　因此就很容易理解，为什么剧中总是有那么多的大段对白。“在一个民主国家，没有什么能比选民的知情权更重要的事了，如果信息闭塞，或甚至是虚假消息，会导致灾难性决策，抹杀百家争鸣的可能性。这是我从事新闻业的原因。” 麦肯兹的雄辩一次又一次令威尔缴械。

　　索金迷都知道，他是一个话痨，擅长创作快节奏、韵律感强、语带三关的长对白。《新闻编辑部》的剧本长度也是超常规的，每集的剧本都有八九十页，是其他剧集的两倍有余，但时长维持一小时不变。于是，剧中的每一个角色都必须“巧舌如簧”。

　　不做好节目，专做好新闻

　　《新闻编辑室》开播后，不仅被剧迷评为“今夏必追美剧”，其极强的话题性也引来不少争议。《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《纽约客》等传统纸媒以为，索金对新闻行业的判断远不够专业，甚至有些“后见之明”。

　　第一集关于英石油公司漏油事件的报道中，节目组首先通过线人获得了事件相关信息。接着，英石油在伦敦总部的工程师打电话给记者吉姆，说他正在开讨论会，公司毫无办法封井。凭借新闻从业者的敏感，吉姆看出了漏油事件存在的潜在危机，在新闻预警的级别还是黄色的时候，节目组决定更改原定播出内容，聚焦这一事件。当节目播出后，新闻预警跳到了红色，《新闻之夜》成功抢到了一次重大新闻的先机。但问题是，吉姆恰好认识新闻事件中的关键人物，还没进行采访和实地考察，仅在新闻编辑室通过推理就得出了事情的真相，有些太过巧合与神通。《波士顿凤凰报》的瑞安·斯图尔特就表示：“主持人和记者抄近路告诉人们他们想知道的东西，那是脱口秀，而不是新闻。现实中的新闻操作往往要复杂和困难得多。”

　　索金特有的对白甚至也遭到了抨击。《华盛顿邮报》评论：“它充满了不断的叽叽喳喳和高谈阔论。”《纽约客》则评论，《新闻编辑室》中的对白不过是“聪明人之间轮流的互相吹捧”。“如果主角少点说教，回到新闻报道本身的的话，会好看很多。”《纽约时报》建议。

　　曾担任CBS晚间新闻主播长达24 年之久的丹·拉瑟则是一个不折不扣的《新闻编辑室》迷，他认为索金的新剧“直指美国新闻业问题的核心”。

　　在《新闻编辑室》开播前，索金曾告诉媒体：“这是我献给新闻从业者的一封情书。”他希望直白地展现现代新闻业“收视率与内容之间的矛盾”，并提出了“重掌第四权”的口号。他借理想化的麦肯兹说出：“我不希望收视率掌控内容，我希望内容掌控收视率。我们做的不是好节目，是好新闻。”

　　“现实中，几乎这个世界上所有的新闻编辑部都被收视率和发行量所控制。索金和他的团队能够将这个问题摆在公众面前，已经是很了不起的事，更何况还能以这样一种戏剧性的方式。”丹·拉瑟争辩道。至于《新闻编辑室》所受到的负面评价，他解释：“诸如《纽约时报》和《纽约客》等媒体的批评完全不在点子上，他们没能理解《新闻编辑室》的深度、广度、正确性和重要性。这也许是因为他们来自纸媒，对电视新闻并不熟悉。”