经济观察网 记者 严凯 一个星期前，河北乐亭县和昌黎县200多户海产品养殖户集体委托盈科律师事务所进行维权，为此，他们还在8月24日召开了“渤海溢油污染维权专题研讨会”。但研讨会仅过去7天，维权便面临尴尬。记者独家获悉，由于第三方鉴定机构都不愿意接手养殖户的鉴定委托，致使维权行动如今陷入了被动。

　　消息人士透露，盈科律师事务所专门从律所内部抽调了37名律师组成了“环渤海水产养殖维权律师团”，以希望打赢这场维权战。他们联系了近30家第三方鉴定机构，但这些机构听说涉及渤海湾溢油事件，以及涉及向康菲和中海油索赔，纷纷委婉拒绝提供鉴定服务。

　　“据我所知，它们已经准备好了钱。鉴定费方面并不成问题，问题是它们这些机构都不愿意蹚浑水。”该人士说。

　　在8月24日的研讨会上，盈科律师事务所合伙人、环境与资源法律事务部主任赵京慰曾告诉本网，他们所代理的200户养殖户的索赔金额，将超过1亿元。也有未经证实的消息称，受溢油事故影响，渤海湾周边养殖户的损失将超过10亿元。

　　“在环境污染赔偿案件中，受害养殖户如果想要得到赔偿，其中一个关键环节就是要证明所受损失与漏油污染之间存在因果关系。”赵京慰说。

　　而这个关键环节便是第三方鉴定机构提供的鉴定结果。在当天的研讨会上，相关法律和海洋专家曾提议，建议委托独立第三方展开评估。

　　按照我国法律规定，在环境污染侵权案件中，适用举证责任倒置，由康菲公司来举证这种因果关系。如果康菲公司无法证明渔民损失与漏油污染之间不存在因果关系，那么法院可以推定康菲公司存在侵权责任。

　　但一方面康菲公司掌握着技术上、信息上的巨大优势，另一方面渔民证据保全意识相对很弱、举证能力也很有限，因此一旦康菲公司举出证据证实渔民损失与漏油污染之间不存在因果关系，渔民将陷入十分被动的地位。

　　目前，康菲已经派遣60名人员沿渤海湾海岸巡查，采集到的相关样品会被送到第三方检测机构，以确定是否与蓬莱19-3油田B、C平台附近的溢油成分一致。在24日召开的康菲新闻发布会上，康菲中国高层也称已经委托第三方检测机构。

　　而如今的状况是，康菲已经委托了对自己有利的第三方检测机构，而维权律师团则在全国遍寻鉴定机构不果，可能面临无法索赔的尴尬场面。

　　“若康菲委托的第三方鉴定机构的鉴定结果证明渤海湾周边养殖户损失与溢油污染之间不存在因果关系，而维权方又无法提供有利的第三方鉴定结果，维权行动将十分被动。”一位参加过8月24日研讨会的法律专家称。