每经记者 孙嘉夏 发自浙江金华

　　 “我见到了吴英，她的精神状况非常好。”4月6日下午，京都律师事务所律师张雁峰告诉记者。

　　 4月7日上午9时，张雁峰将作为吴英案二审的辩护律师，出现在金华市中院内，综合各方消息显示，当日或将不会作出判决。吴英案二审由浙江省高院负责审理，在与张雁峰律师会面之前，浙江省高院主审法官也已数次提审吴英。

　　 “吴英已经做好了准备。”张雁峰告诉记者，“今天会面主要是做一些程序上的沟通。另外，提醒吴英重点关注实体问题，如借的那些钱究竟去了哪儿？买车的钱是多少？”

　　 显然，借资用途将成为二审的焦点，也关系着吴英罪与非罪的界限。而在案件一审中，外界有声音认为吴英并没能详细说明每笔资金的去向。“这次会一条一条讲清楚。”张雁峰说。

　　 4月6日下午，张雁峰奔赴法庭进行了证据交换工作。“我们主要是提交了5份调查笔录，用以说明吴英并没有虚构借款用途，所借资金是用于正常的生产经营活动，也没有挥霍等。”“如果说有借了钱不想还、肆意挥霍、卷款而逃、销毁账簿之类的行为，这是非法占有，但吴英并没有这些行为。另外，吴英也没有采用诈骗的手段借资、虚构项目，她只是借钱做实业，借钱给她的人，也知道她是用来做生意，只是关心利息而已。而且，向‘不特定的社会公众’借钱，才是非法集资，吴英只是向亲戚朋友借钱。所以我们并不认为她构成非法集资罪。”张雁峰说。

　　 “吴英的借款人都是亲朋好友，也没有在社会上公开宣传，因此不是集资行为。”吴永正告诉《每日经济新闻》记者。作为吴英的父亲，他也已经很久没看到自己的大女儿，“我们只有在开庭的时候才能见到人。”

　　 吴永正随身携带着厚厚的各类材料，其中由浙江省高院、检察院、公安厅联合下发的《当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题》的会议纪要中，规定的“为生产经营所需，以承诺还本分红或者付息的方式，向相对固定的人员筹集资金，主要用于合法的生产经营活动”的，“应当作为民间借贷纠纷处理”而“不应认定为非法吸收公众存款犯罪或者集资诈骗犯罪”等说法，被吴永正用以支撑自身观点。

　　 这位父亲对二审抱有乐观态度，“不应该是死刑。”他坐在记者对面的沙发上，又抽出一根烟。吴英不赞成父亲抽烟，即使在看守所内，亦传话希望父亲少抽烟、少喝酒。