王慧卿

　　编者按：

　　2010年第二季度中国国内生产总值（GDP）超越日本。事实上，关于中国GDP超越日本的预测早就出现，高盛集团在21世纪初就发表报告，预计中国可能在2041年超过美国成为世界第一经济大国，甚至还有比高盛更乐观的报告。

　　GDP排名第二并不代表中国是世界第二，中国的人均GDP也仍旧只有美国的1/15，不到日本的1/10，贫困人口还有4000万，经济发展也面临结构调整等多重挑战。

　　在后危机时代，中国在全球经济再平衡中将发挥怎样的作用？曾经的“老二”日本的发展轨迹和教训能够给我们什么启示？中国又如何实现可持续的健康增长，令全民受益？

　　不管怎样，这一天来了。

　　多少年来，中国崛起、中国超越日本的提法就不绝于耳。就在今年8月，这些说法终于变成现实。8月16日，日本内阁府公布数据，今年二季度日本国内生产总值（GDP）约为1.28万亿美元，略低于中国的1.33万亿美元，为中国所超越。这意味着，中国的经济规模仅次于美国，成为世界第二大国。

　　尽管有专家表示，仍需等待全年数据出炉；也有些人认为中国GDP数据有虚假成分；但中国在经历了30年的高速增长后，经济规模的急速扩张毫无疑问。

　　1979年~2008年30年间，中国经济年平均增长率达到9.8%，比同期世界经济平均发展水平快6.8个百分点。1960年中国GDP总量仅600多亿元，到2009年则超过了33万亿元。

　　与今年中国经济增长率超过9%的预期相比，美国经济增长率预计在3%左右，日本预计为2%，欧洲可能在1%左右。按照目前的经济增长率，超越本来就只是时间问题。

　　不过，专家们仍然认为，此番取代日本是里程碑式的事件。中国经济规模2005年超过英国和法国，2007年超过德国，经济的发展让中国在世界舞台上的各种影响力逐渐增强，中国已经成为包括发达国家与发展中大国在内的二十国集团（G20）中的举足轻重的力量。

　　千年轨迹

　　有言论称担心外媒的“捧杀”；也有声音说，应谨防“中国威胁论”和“中国责任论”；有人则认为中国GDP存在水分；有人说与发达国家的差距仍然很大。

　　有乐观主义者称，在人类历史的大多数时间，中国都是世界第一大国。如今的发展，不过是取回往日的荣光。根据经济史学者贝罗克统计，中国经济总量世界第一宝座直到1890年才被美国抢去。在1500年的时候，中国经济规模占全球四分之一。

　　辉煌的历史并不能保证荣耀的将来，经济史学家安格斯·麦迪森也曾对《第一财经日报》表示，很难说中国当前的崛起是往日地位的恢复，中国经济的腾飞得益于良好的政策。

　　在日本二季度GDP数据披露前，中国人民银行副行长、国家外汇管理局局长易纲就指出，中国已经是全球第二大经济体。“现在，我希望多输入一些平和的心态。”他说，“这样，能够使得中国的经济增长期持续得更长一些。”

　　专家们也普遍认同中国经济总量增长的成就。“经济增长是实打实的。”中央财经大学教授郭田勇表示。

　　复旦大学经济学院副院长、金融学教授孙立坚则认为，中国经济规模在此时超越日本也存在一些契机。经济危机当中，日本所坚守的高端产品需求严重下降，而中国产品以性价比取胜，在危机中反而受欢迎。另外，汇率升值使以美元计值的GDP规模上升，以及汇率升值带来的资本流入也推高了金融市场、创造了GDP。

　　人均数据更富含义

　　不过，在中国经济规模超过日本的消息传出的第二天，商务部新闻发言人姚坚就在新闻发布会上表示，GDP只是反映国家经济实力的一个方面，总体而言中国仍是发展中国家。

　　姚坚说，中国人均收入只有3800美元，位于全球108位。根据联合国统计，中国还有1.5亿人一天收入低于1美元。姚坚表示，中国经济还会持续的发展，这是中国人口众多、经济发展落后的现实所决定的。

　　郭田勇认为，中国经济总量的增长也存在水分，过多依赖投资和外需，有些投资效率并不高。同时也存在经济增长方式的问题，附加值低，污染比较严重。

　　目前，中国的人均GDP只有日本的十分之一。在本轮危机当中，日本虽然经济受到很大冲击，但居民的日常生活并没有受到很大影响。普通居民也拥有足够的财富积累，应付通胀和通缩以及短期的收入下降。

　　孙立坚分析，人均GDP包含了更为丰富的含义。创新产品也需要有更高的消费能力才能有市场，人均GDP提高，人们对产品的质量、对产品是否符合低碳等环保要求将更加关注，也更加有能力承受这些要求带来的成本提高。他称，只有人均GDP实现足够的增长，才可能实现更健康的经济增长方式。

　　统计数据显示，无论是中国经济发展的质量，还是普通老百姓的生活质量，以及科技、环保、教育等领域，中国都与发达国家存在较大差距。专家分析，在目前的增长方式下，中国面临的环境约束已经到了空前紧张的时候，资源的约束，包括能源进口，都面临重大挑战。可以说，当前中国经济总量的增加、发展速度，都已经不是最为重要的问题，经济增长的质量才是关键。这也正是“十二五”规划的重点所在。

　　GDP第二之“虚”

　　除人均GDP仍与日本存在巨大差距外，中国在产业结构、劳动生产率等诸多方面仍与日本存在差距。

　　孙立坚特别指出，应关注日本的国民生产总值（GNP）数据。日本的产业空洞化趋势由来已久，大量产业移往海外投资，日本企业家和海外投资在国外继续创造着大量财富。以一国国民创造的财富来衡量，可能更能正确反映日本的经济实力。

　　与之相比，中国的海外投资才刚刚起步，绝大部分财富都是在国内创造的，而且国内创造的财富很大一部分来自于外资企业。因此，单从GDP考虑中日经济实力对比，会有所偏差。

　　分析称，靠规模取胜的中国制造业决定了“中国制造”附加值较低，而“日本制造”附加值相对较高，即使是同样规模的GDP，内涵也相差甚远。

　　由于资源有限等国情，日本在崛起之初，就选择了集约化的增长之路。最初，日本封锁外资企业，以发展本国企业；而对于外国的先进技术，日本通常采购回来再拆开研发。注重研发、提高附加值来增强竞争力，是日本一贯的发展策略。另外，日本的管理技术非常先进，发展出了零误差管理办法，大大提高了生产效率。

　　“日本教训”

　　日本的亚军头衔已经保持了逾40年，甚至在上世纪80年代，一度出现日本经济何时超过美国的讨论。然而《广场协议》后，日本经济遭受巨大打击，加之经济发展成熟、人口迅速老龄化，日本经济一蹶不振，进入“失去的十年”。

　　相当长一段时间以来，中国一直面临人民币升值的压力。这种压力在当前发达国家陷入金融危机、国内经济发展乏力的情况下，更为严重。改革开放30多年来，我国年均GDP增长率在9.5%以上，新世纪的头十年，我国增长率已经超过10%。这种经济奇迹会不会中断？中国会否也遭遇“失去的十年”？

　　“中国经济对外需的依赖比较强，国内的经济结构、产业布局也存在很多不合理的地方。”郭田勇分析，“如果说人民币大幅升值，或者出现《广场协议》的话，中国经济可能遇到的冲击是非常大的。”

　　不过，他认为日本陷入“失去的十年”，一方面因为日本内需有限、只能依靠世界市场，另一方面是由于日本宏观经济政策出现失误，未能控制资产泡沫。

　　“吸取这个教训，我们应当做好宏观政策调整，一方面不要学习日本，采取人民币一次性大幅升值的方式来解决结构问题，而是让汇率更有弹性，更市场化；另一方面控制资产泡沫，在这种条件下调整宏观经济结构。”郭田勇说。

　　“人口红利”仍有可为？

　　中国国内的广阔市场为中国经济的发展提供了广阔的空间，中国的“人口红利”也一直是中国经济增长的重大优势，这是中国经济区别于日本模式的重要方面。

　　然而，随着沿海地区“民工荒”的出现、加薪潮来袭，“人口红利”走向末尾的思潮开始泛滥。

　　不过，孙立坚表示，不能太快下结论说人口红利已经走向末尾。他认为，日本劳动生产率已经很高，日本工人已经充分发挥效率，要凭借人的因素增加产能，只能靠支付加班费；但在中国，劳动低效率的情况到处存在，如果每个人都把自己的工作做到极致的话，还有很大的潜力。

　　而沿海地区的“民工荒”，很大程度上是因为中西部发展计划的启动。孙立坚认为，中西部发展计划大部分是铁路基础设施建设，这种工作是不是可持续？当这些工作机会消失后，大量民工又会出现。

　　有分析称，目前虽然“独生子女”一代已经逐步成为社会中流砥柱，老年人在中国人口中的比重也在增加，但由于中国人口基数很大，劳动力数量相比其他国家仍具有相对优势，劳动密集型的加工贸易仍然是中国经济的比较优势。

　　这也表明中国经济仍有很大发展空间。“提高劳动生产率，提高管理效率，提高工人技能；在量变积累到一定程度，中国经济发展的质量开始提高，人均收入提高，消费能力增强。中国经济的潜力非常大。”孙立坚对中国经济的前景非常乐观。

　　易纲表示，改革开放30多年来，我国年均GDP增长率在9.5%以上，新世纪的头十年，我国增长率已经超过10%，按照人类经济增长的规律来讲，今后中国经济增长肯定会逐步放慢一些。他认为，中国在增长速度问题上应该多放入一些平和的心态。中国经济的问题是增长的质量，这就是为什么现在要调整经济结构、要转变经济发展方式的原因，其真正含义都是在提高增长的质量和效益。