从“很难”到“答应试试看”，20多天的时间，国家统计局端正了态度。这也最终应了那句话，不愿意的话，想到的都是困难；愿意的话，想到的都是办法。而办法总是要比困难多的。

　　国家统计局局长马建堂昨日称，将在部分城市抽选一批住宅小区，进行空置房调查，以发现问题、积累经验、验证方案、完善方法。马建堂同时表示，“将充分利用我国这次人口普查，获取用于了解住房空置情况的相关信息”。

　　利用人口普查的机会摸底空置房，这是媒体给出的主意，统计局倒也“从谏如流”。空置房反映的是楼市泡沫问题，因此是重要的参考数据。对空置率的统计，从来就不是什么技术难题。既有国际上的一些标准做法，如何调查、如何采样都有例可循，同时也有我们自己的“土办法”。比如稍早前，国家电网在全国660个城市调查的数据，总共有6540万套住宅的电表读数连续6个月为零，按照一家三口的标准，这些空置房可供2亿人居住。尽管国家电网随即否认发布过该数据，但无疑为统计局打开了思路。

　　美国统计署对空置住房的定义就很简单：在调查这个时点上没有人居住的房子，除非拥有者只是临时性不在此居住。当然，国内住房情况千差万别，有客观存在的困难，这毋庸讳言。但终归会有一个适合国情的标准，只要将概念厘清，定下一个标准，规定什么条件下算空置，先有一个数字，然后再去完善它，而不是因为想不到一个“完美”的标准，就迟迟按兵不动。

　　今年统计局被抓了很多次小辫子，比如“去年房价上涨1.5%”，比如“空置率很难统计”。不过，面对舆情的质疑，统计局没有装鸵鸟听不见，积极表示要改进，这虽说不上是“闻过则喜，见贤思齐”，但就冲这虚心的样子，也值得高喊一声，“学习统计局好榜样”。然而，这毕竟只是寥寥数语的“表态”，没有更多的信息透露。未来的进展如何，只能仰仗统计局的“自觉自愿”。如果届时在试点中发现所谓的困难太多，费时费力，统计局如果不选择将情况公之于众，而是将“困难”估计够估计足，就一直这么积累经验、验证和完善，公众也只好干着急。

　　因此，我们不希望统计局此次的“口惠”变成一个“中国式客套”，因为一个“试”字，三五个月是试，三五年也是试，没有时间表的“试”很有可能拖到最后不了了之。至于这试的效果，大多是由内部消化和评估的，外界无从得知。物业税能够“空转”五六年，抽查空置房也有足够理由慢慢试点。因此，如果抽查空置房到最后不过是打了一趟花拳绣腿，等风声过去也就没下文了，最后受伤害的还是国内统计部门的声誉。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。