任绍敏

　　继24日、25日连续刊登文章，质疑中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁博士“中国2008年灰色收入规模在5.4万亿元”的调查结论后，国家统计局官方网站昨日又刊文，称“愿与大家一起改进居民收入统计”。

　　这篇王有捐、施发启联合署名文章《我们愿与大家一起改进居民收入统计》（下称《改进收入统计》）提出，王小鲁博士课题组直接估算的并不是灰色收入，而是通常的居民收入，即该课题组用他们设计的调查样本和推算方法来间接估算当年全国的居民收入。

　　“由于灰色收入来源极其复杂，隐蔽性很强，不管谁去做统计调查，也很难获得真实的信息。简而言之，我们双方讨论的是居民收入的统计调查和推算方法，而非‘灰色收入’统计调查推算方法。特此说明，以防误传。”

　　目前的居民收入统计存在遗漏的主要原因在于部分高收入群体不愿意接受调查，部分接受调查的住户可能漏报、少报数据。《改进收入统计》认为，这是讨论中双方的共识，同时提出，针对部分高收入群体不愿接受调查现状，拟用三种方式进行补充修正，利用现有个人所得税资料估算高收入群体比例和收入水平；邀请世界银行专家一起利用目前正在开展的全国城镇住户大样本调查资料进行研究；以及利用第六次全国人口普查资料，对调查样本结构进行全面校正评估。

　　针对部分接受调查的住户可能漏报、少报数据的现象，王有捐、施发启在文中说，计划在常规调查户中开展一些无记名的邮寄问卷调查来比较其在记账过程中的漏报、少报收入比例情况，并依此来评估全国居民的调查收入偏差情况。

　　王小鲁昨晚接受《第一财经日报》采访时认为，该文中提出要改进居民收入调查方法，并列出相应的措施是好现象，不过，这些措施是否可行，能不能解决现有问题，还需要进一步研究，收入调查是很复杂的问题，不能简单下结论。

　　王小鲁还表示，至于文章中提出的对他研究方法、分析方法的商榷，还会进一步讨论。

　　上海财经大学应用统计研究中心主任、中国统计学会常务理事徐国祥教授昨日对本报记者分析说，统计结果准确性需要被调查人的密切配合，提供真实可靠的信息。

　　收入问题非常敏感，即使调查方案再完美，被调查人不配合也无法取得准确的数据。因此，建立一套对敏感性问题的调查制度和政策，以便使被调查者愿意提供真实的信息，就显得尤为重要。

　　他表示，欧洲有些国家统计法制健全，明确对个人统计调查结果不作为行政执法依据，对被调查者的数据进行严格保密，而我国也可以作出相应的规范。