杨洋/制图

　　高达9.26万亿的巨额隐性收入显示，中国人比想像中更有钱。然而，数字背后的暗流却让人笑不出来。学者王小鲁和他的研究团队认为，从2005年到2008年的三年间，游离于统计数据之外的隐性收入，用甩开GDP增速近20个百分点的速度一路飞奔，膨胀了91%，其中，20%位于收入金字塔上层的人们拿走了80%以上的财富，与钱权交易和垄断利益等密切相关的“灰色收入”高达5.4万亿，城乡最高收入家庭与最低收入家庭的实际人均收入相差65倍。 这些数据来自一份中国经济体制改革研究会关于灰色收入课题的研究报告。

　　A隐性收入占GDP的30%

　　中国人比想象中更有钱？

　　许多工薪阶层坚持认为和CPI相比，自己的实际收入一直在零增长甚至负增长。今年，全国总工会的一项调查也显示，超过两成的职工5年来没有涨过工资。

　　但是，就在人们抱怨收入增长缓慢的同时，却出现了匪夷所思的另一面：房价收入比一直在反常的10倍左右，楼市却持续火爆；海量的个人资金涌入股市，大笔个人存款进入国外银行，甚至流失海外的巨额赌资都在数百亿之上……

　　中国人比想像中更有钱？

　　王小鲁和他的研究团队推算，2008年全国城乡居民的隐性收入高达9.26万亿元，占GDP的30%。他们曾经对2005年的中国灰色收入状况进行过详细研究，当时推算出的隐性收入是4.85万亿元，三年之后，这个数字扩大了近一倍，上升91%。而同期的名义GDP，只增长了71.4%。

　　增速能超过GDP的数字并不多，隐性收入做到了。这也许就是上述一系列矛盾背后的秘密。

　　以汽车保有量为例，2008年我国私人拥有的小型和微型汽车为2814万辆，“按家用汽车平均价格10万元、年相关费用2万元计，通常至少需要20万元以上的家庭收入来支持。根据统计数据，20%高收入家庭的年可支配收入平均只有8.9万元，下限6万元，远远达不到普及家庭汽车的程度。而加入了隐性收入的统计之后，这20%城镇家庭的实际家庭年收入平均约为24万元，下限在12万元左右，大部分具备了购车能力。如果按90%属于城镇居民计算，城镇家庭的家用汽车普及率已达12.1%。这说明高收入居民的统计收入被严重低估了。”

　　释疑

　　王小鲁：统计数据为何失真严重？

　　目前关于居民收入的统计调查数据，特别是关于城镇高收入居民的可支配收入，失真非常严重。并不是指统计调查方法或计算的错误，而是实际操作中，会面临被调查者拒绝调查，或是提供不真实的信息这两种情况。特别是对高收入阶层而言，很难获得真实的收入数据。

　　B灰色收入5.4万亿

　　最富的人拿走了最多的钱

　　也许是个好消息，中国人的实际收入被严重低估了！因此，全球唯一的七星级酒店，六成客人是中国人，最低每晚消费2000美金。

　　绝对是个坏消息！隐性收入的集中程度令人咋舌：10%的最高收入家庭拿走了其中63%的财富。

　　报告中推算，2008年10%的城镇居民最高收入家庭，人均可支配收入为13.9万元，是统计数据的3.2倍。再加上10%的高收入组，城镇20%高收入居民的隐性收入，占全部城镇居民隐性收入总量的80%以上。

　　城镇最高收入家庭与最低收入家庭的实际人均收入，相差26倍，而按统计数据计算只有9倍。如果城乡合计，2008年全国最高10%家庭的人均收入是9.7万元，全国最低10%家庭的人均收入是1500元，两者相差65倍，而按统计数据计算只有23倍。

　　在超过九万亿的隐性收入中，被王小鲁定义为“灰色收入”的部分有5.4万亿。他认为“灰色收入”往往与这些现象密切相关：钱权交易，以权谋私；公共投资与腐败；土地收益的分配以及其他垄断利益的分配。

　　质疑

　　王小鲁：收入高的人反而税率低？

　　中国在收入分配体制方面确实存在很大问题，尤其是财税体制。

　　举个最简单的例子，个人所得税工薪阶层是不可能绕开的，但有些高收入居民的非劳动收入和非工薪收入，却常常由于监管体制的不健全，可以轻易地绕开个人所得税环节，这导致了收入高的人反而税率却低了。

　　C灰色收入的大量存在

　　严重扭曲了国民收入分配

　　中国人比统计数据显示的更有钱，这个观点正在影响对国内经济问题的判断。近日，有专家面对媒体时表示，鉴于居民储蓄的雄厚实力，物价上涨给普通民众带来的压力并不大。

　　“隐性收入的存在显著扩大了收入的差距。灰色收入的大量存在严重扭曲了国民收入分配。”——报告的结论部分这样写道。

　　“大量灰色收入的存在，会造成严重的贫富不均和两极分化，穷的更穷，富的更富。消费能力长期两极分化，必然会导致社会心理不满，问题丛生。”著名经济观察家仲大军在接受记者采访时如是说。

　　建议

　　王小鲁：收入分配改革不是简单涨工资

　　我现在很担心的一个问题，是把收入分配改革理解为简单的涨工资。如果政府只想到用行政手段来提高工资，最容易改变的就是公务员涨工资、国企单位涨工资，其结果是拉大收入差距而不是缩小收入差距。

　　真正解决收入分配问题，除了要解决低收入居民享有社会保障和公共服务的问题外，还需要改革财税体制和政府管理体制，堵住那些导致收入不公平分配的制度漏洞。

　　据《北京晚报》

　　D知多

　　经济学家王小鲁提出了两个概念，一个是“隐性收入”，一个是“灰色收入”，它们具有不同的范畴。隐性收入涵盖所有未统计收入，灰色收入是隐性收入的一部分。灰色收入除了包括合法性没有明确界定的收入外，也涵盖了大部分事实上的非法收入。王小鲁认为，隐性收入的绝大部分是灰色收入，他强调，灰色收入主要通过权力寻租实现。