公众不反对央企做大做强，但也深为忧虑央企做大之后，垄断地位进一步巩固。因为，某些央企本来就是垄断企业，兼并扩张之后必然地盘不断扩大。

　　国资委主任李荣融23日在中央企业负责人会议上表示，国资委将以组建国新资产管理公司为契机，加快央企重组，在年内把央企调整到100家以内。这意味着至少25家央企在年内将被整合。(7月25日《扬子晚报》)

　　国资委相关负责人每次谈及央企调整，几乎都离不开要减少央企数量。给公众的印象是，央企调整似乎特别重数量。显而易见，央企的“质量”比数量更重要。

　　据相关报道，从2002年到2008年，全国国企平均每年减少7500家左右，同时，国企利润年均增长23%。看起来，国企的数量在减少质量在提高。我以为，央企数量减少不假，但质量究竟提高了多少，质量是如何提高的，值得商榷。审视央企成长背景就会发现，不少央企做大做强的背后，既依赖于垄断地位，又很大程度上与行政垄断和公共政策照顾有关。央企做大做强要靠自己的真本事，依赖于垄断地位和政策帮扶，即便做大做强，也是“虚胖”。

　　而且，央企数量的减少大都是以兼并重组方式完成的，其中带有浓厚的行政调配色彩，不少是“换汤不换药”。

　　公众不反对央企做大做强，但也深为忧虑央企做大之后，垄断地位进一步巩固。因为，某些央企本来就是垄断企业，兼并扩张之后必然地盘不断扩大，市场份额不断增加，对宏观决策和制度安排也越来越有话语权。如此一来，民营企业的生存处境恐怕不太乐观，而且某些民生产品的价格也可能因为垄断而扭曲。1