只奖作品 别养作家

　　钱钟书老先生说：“如果你吃了一只鸡蛋觉得味道不错，又何必要见那只下蛋的老母鸡呢？”这话算幽默。不过，如果你成天瞅着一大群“老母鸡”在晃悠，但就是没看到几个鸡蛋，这事儿就不那么可乐。

　　近日，知名作家莫言炮轰作家们养尊处优，指出“很多作家都在作家协会里‘专职’，哪怕十年不写作，照样有饭吃、有房住，报销医疗费用，这么养活作家未必是件好事”。

　　专业作家制原本是计划经济的特色，据说只要捧上“专业作家”的金饭碗，这辈子的柴米油盐就算有了着落。结果大批江郎和南郭先生千方百计一跃龙门之后，窝在作协里N年不动笔头——当然，“零产出”也不妨碍人家顶着作家的光环到处走场子。

　　不过这几年，随着圈里圈外的抱怨越来越多，各地作协都出现了“变专业作家（终身）为签约作家（几年）”的调整。虽然签约会不会沦为过场、签你还是签他的原则又是什么，这些事儿得另说。但很明显，就算是改良后的签约制度，也还是“对人不对书”，而谁能被选中养活（养几年都是养啊），还是得作协说了才算数。

　　该不该拿纳税人的钱养活作家？要不要养一辈子？这俩问题争议一向颇大。但参考绝大多数国家的做法，恐怕都是不应该的，因为作家本该靠版税养家。而把国家财政拨款拿来“养作家”，再由协会来判定哪些作家是该养的，哪些是不该养的？恐怕不但复杂，而且成本极大。

　　说白了，一个人是不是作家、是不是好作家只能用作品说话，作品出来了，市场认可是一方面，国家评奖给钱又是另一方面（最好由专业机构而不是行政机构评判），再怎么奖也是冲着作品，而不是作家。在作品出来之前，没有必要大伤脑筋斟酌谁更优秀、该养活谁，更没有必要鸡飞狗跳地愣要分出个谁是一级作家，谁是二级作家，否则就像给全国人民画大饼，还要大家比较哪个画饼比较大。

　　正如吴冠中老先生评价美协和画院为什么该取消时的说法，画院里有一级画家、二级画家，这些是怎么评出来的？搞作品不如搞人际关系，弄得画家都在拼这个头衔，却没有好的作品出来。

　　作协、文联等等也是这般，如果是论资排辈“养作家”，那国家就是拨再多的钱，也难成为那些无名作家、草根作家的雪中之炭，只能是那些知名作家、资格作家的锦上之花。而由国家补贴专业机构“奖作品”，就等于国家对文学的财政补贴逐渐向全社会的作家放开，虽然评奖班子、评奖标准一时半会恐怕还是显得比较“板”、比较“官”，但至少那些十年不写作的作家就不能再混日子、炒冷饭。

　　把作家“养”起来不是好事，把部分作家“养”起来更不是好事。套用一个比喻，作家好比蔬菜，协会作家就是胡萝卜，说胡萝卜是蔬菜没错，说蔬菜是胡萝卜就有点不对头，要是继续偏心协会作家，下次就得说蔬菜是胡萝卜缨子，让我们彻底没菜吃，这可怎么了得？