价格联盟比面脆

　　昨天，方便面生产企业的“价格联盟”在国家发改委一纸通报下轰然瓦解。前后不过一个多月的价格联盟，其脆弱程度堪比一折就断的方便面饼。笔者以为，这一下场适用于任何违反有关法律法规的涨价行为。

　　类似方便面等需要经过多道加工程序的商品，其成本不仅包括原材料，还包括生产过程中的人力物力支出。因此，成本压力并非铁板一块，而是可以通过完善的采购体系、科学的加工方法予以缓解分流，并不需完全通过销售终端的成品涨价进行消化。如果只是为提高产品利润而搭车涨价，不管涨价的形式多么貌似合理，不管发布涨价信息的机构多么“中立”，也会被消费者和监管部门所识破。

　　俗话说得好，“千人千条心” ，行业中各家生产企业的生产能力并不相同，消化成本上涨压力的能力也不相同，商品的原始价格更不相同。要用价格联盟的形式予以统一，并不现实。更何况，无论是哪家企业，最看重的还是自己的经济账，而不是价格联盟的去向。其实，在方便面价格联盟被有关部门判“死刑”前，就有企业开始用促销等形式降低价格。可见，企业只要发现产品因涨价而影响销量，势必会调整价格策略，从内部破坏价格联盟的统一。

　　除了价格联盟内部的种种矛盾，市场环境也会对涨价行为说“不”。这点，在日前的豆制品涨价风波中，不少企业已深有体会：涨价的产品销量跌了，企业利润薄了；不涨价的产品销量升了，企业利润厚了。在方便面等充分竞争行业，等待消费者的不是一元选择，甚至可以说，有些产品还不是消费者生活的必需品。如果企业一味地希望用涨价来消化成本压力，必然会遭到消费者“用脚投票”的结果。换句话说，市场需要的也是能通过改善品质、创新技术、改革机制等消化成本压力的企业。

　　不过，我们也看到，方便面价格联盟被判违法的消息是在涨价发生一个多月后才传出的。尽管联盟内部已有变数发生，但来自权威部门的声音还是晚了一些。所以，要摧毁价格联盟，仍期盼有更加行之有效的监管手段，对不合法规的涨价行为露头就打。