法院豪取“实支费”无异于拦路抢劫

　　曾见过太多权力自肥的丑剧，但是，像长冶中院这样，以一个“实支费”的大筐，向当事人进行赤裸裸地掠夺，则太过令人震惊。从这种行径上，我们不难看出，当前一些公权自肥的姿态，已经不甘于过去那种“暗度陈仓”与“轻取细收”，而是演绎成令人生畏的“公然抢劫”与“蛮横掠夺”了。

　　最高人民法院颁布的《人民法院诉讼费收费办法》规定，执行金额或价额超过50万元的部分，按0．1％交纳。根据这样的法律精神，杰昌公司承担案件的执行费，应该为1万余元，然而，长冶中院却狮子大开口，把执行费抬高到20万元，同时还索要实际支出费150万元。如此收取执行费，已属明显违法行为。而至于所谓“实支费”，按照法律精神，是由法院来直接承担的，即包含在执行费当中。长冶中院凭空制造的“实支费”，于法无据。

　　然而，长冶中院却公然称，“不听国务院的、只听法院的”，也就是说，在长冶中院看来，他们的内部规定，是高于国家法律的，是他们眼中最大的法。非常好笑的是，这家法院的领导又表示，如果杰昌公司配合，费用可以降到100万元。于是，在长冶中院那里，法律非但可以私立，而且已形同儿戏，可以讨价还价，可以任意打折。质言之，这里的法律，不是用来寻求正义的，而且实现“部门权力利益化，部门利益法制化”的工具。

　　法律是社会目的实现的重要途径，是对人们之间的利益进行平衡的最重要、最根本的手段。在当前转型期的中国，种种社会矛盾凸显。而我们这个国家的公益性法律援助，又远远不能满足人们的需要。在这样的时代背景下，如果法院“吃完原告吃被告”这样的现实语境不断被放大，不难想像，法律的权威性将遭到怎样的消解，随之而来的，则必然是公民寻求法律救济的途径被堵死，当公众不敢跨越法院那道高高的门槛，社会正义的沦陷，只能是一种必然的结果。

　　长冶中院收取天价执行费，利用“实支费”这样的名目，对当事人进行盘剥，这种行为，透露了一个强烈的信号，那就是，当前一些地方法院已不是法律的正义场，而是公权牟取私益的掠夺所。这些地方的法律，已经沦为了一种盘剥的工具，公权已经变成一股与民争利的强大掠夺力量。在这样的背景下，一些公众也就只能因为打不起官司，被迫放弃法律救济的途径。而在法律缺位的背景下，社会公正与正义则更容易遭到破坏，社会生态也只能进一步恶化。（16G4）