各方热议：工商银行计息方式调整

　　轰动全国的北京储户状告工商银行少算利息一事，虽然终审败诉，但质疑银行“每月31号不计利息”的行动，依然对当事银行触动很大。目前，工行已经积极回应法院给出的“应尽到公示义务”司法建议，明确做出“计息不再忽略大月31日”的决定，全面结束延续了41年的“360天全年计息”方式。

　　相关评论“一个人呐喊”，但不是一个人胜利我们在为工行的理智行动感到欣慰之时，又不得不为其他许多行业、部门早已过时但仍岿然不动的“行规”、“部规”、“局规”感到纳闷。从工行的“胜诉”失民意、“失败”得人心的事实中我们已经看到，改写过时的历史。[详情]

　　为打破41年“行规”来点掌声因此，我们要倍加珍惜中国取得的伟大的历史性成就，更加紧密地团结在以胡锦涛同志为总书记的党中央周围，坚定信念、增强信心，振奋精神、扎实工作，深入贯彻落实科学发展观，努力构建

　　改写历史不能等待“墙倒众人推”我们在为工行的理智行动感到欣慰之时，又不得不为其他许多行业、部门早已过时，但仍然岿然不动的“行规”、“部规”、“局规”感到纳闷。从工行的“胜诉”失民意，“失败”得人心的事实中我们已经看到。[详情]

　　别了，41年的陈规陋习现在，工行终于承认“30=31”这样的等式不成立了，41年后的无数消费者经过努力，终于战胜了41年前的文件、陈规陋习，这虽显出消费者凄惨的

　　新计息方式能否带来涟漪效应？从“30日到31日”的这一小步，是服务和市场意识上的一大步。按实际天数计算利息，不断提高服务水平，才是真正的“市场惯例”和“市场习惯”。[详情]银行计息霸王条款应该集体废除都说中国的银行业霸王习气十足，这里面固然有垄断地位长期以来形成的习性影响，但监管者对银行业过于宽松的监管，恐怕也是主要原因之一。[详情]

　　银行还有多少霸道的“惯例”？工行个人活期存款按实际天数付息无疑是对储户权利的尊重，让我们看到了消费者权利与银行利益博弈的些许曙光，我们期待工行此举具备多米诺骨牌效应。更希望监管部门盘点一下银行的惯例，这里头到底有多少侵害储户权利的条款？[详情]

　　个人活期存款按天计息工行小改动意义大现在随着中小银行的发展以及外资银行的进入，各银行也正面临着越来越激烈的竞争。另一方面，投资渠道逐渐增多，如

　　拿什么让垄断行业霸王规章回归公平在一个健康正常的法治社会，面对各种更为强悍的霸王规章，如果没有相关的法律制度进行及时有效的作为，那公民个人的外部努力无疑更多只是一种近乎于蚍蜉撼树的努力。实际上，我国宪法早已分别对法规审查制度作出了一定的规定。[详情]

　　法律人当是垄断行业不良规则的“吹哨者”当然，像郝劲松等人处境一样，提起公益诉讼的个人，可能如堂吉诃德一样，一个人挺着长矛与庞大的风车作战。在制度安排上，谁来承受这个代价？笔者建议，法律职业界的同仁们，应当责无旁贷地承担起“吹哨人”的社会角色。[详情]

　　一年终于等于365天让谁尴尬系统改造成本巨大，这似乎已经成了某些行业对付消费者异议的最有力盾牌，甚至连监管部门和法院都赞同这样的说法。但是这次工行却忘了给它的监管者和法院预留面子，一不小心就戳穿了改造成本巨大的谎言。[详情]

　　“360天全年计息”理应改正在日益完善的竞争机制制约下，“霸王条款”不是铁板一块，其实是纸老虎，经不起打。事实还证明，那些还想在“混账行规”中“摸鱼”、漠视公众利益的机构，不但会丧失部分竞争力，还会有持久的隐患，比如公信力和发展潜力将受到损害。[详情]

　　储户知情权在银行眼里就一文不值？今天，活期存款已按实际天数计息令人欣慰，可工行是不是又一次“存在未尽到告知义务的过错”？为何没将涉及储户利益的相关交易规则予以明确注释、说明和告知、及时满足储户的知情权呢？难道储户的知情权在银行眼里，就那么一文不值？[详情]

　　迟到的从善如流 工行开个头由此及彼，我们希望，类似的调整不能只局限于工行一家，还应该包括农行、交行、建行等多家银行，还应该包括交通、通信、医疗、教育、水电气等诸多行业领域，这样的要求，最终都要落实在以打破垄断为目的体制改革中。[详情]

　　银行计息标准怪 一年一共360天想起愚人节的来历，1564年法国首先采用新改革的纪年法格里历(即目前通用的阳历)，以1月1日为一年之始。但一些因循守旧的人反对这种改革，依然按照旧历固执地把4月1日作为新年开始。[详情]

　　按实际天数计息是储户权利归位按实际天数计算利息，提高服务水平，才是的“市场惯例”、“市场习惯”。从“30日到31日”，是一小步，但却是服务和市场意识上的一大步，这预示银行巨头开始摆正自己在市场中的位置，也预示那些“垄断惯例”、“霸王条款”越来越行不通。