新浪财经

时报广场:方便面涨价的垄断意味

http://www.sina.com.cn 2007年08月02日 02:14 中华工商时报

  尽管大多数人并不经常吃方便面,但7月26日方便面的集体涨价还是引起了市场的高度关注。这样的关注,和方便面这个并非人们日常生活必需品所应该受到的重视程度,显然并不相符。

  本来,在方便面这样一个充分市场化的行业当中,产品的涨价或者降价都是企业很正常的行为。就像这一次,方便面企业有着十分充足的涨价理由:面粉涨价、棕榈油涨价、猪肉涨价、牛肉涨价,几乎所有生产原材料都涨价了,那企业的生产成本自然也就上去了。这种情况下,如果产品不涨价,要么是企业的经营者以前赚的钱太多,要么就是经营者的脑子有问题,否则是没有道理的———谁愿意做亏本的买卖呢?

  在这样的前提下,此次方便面的涨价似乎应该顺理成章。但问题是,本来是顺理成章的事儿,居然给搞成了众矢之的,这就有点意思了。

  有点意思的原因,是因为此次涨价行动几乎是方便面厂家的集体行动,在该行业有关协会的协调下,康师傅、统一、今麦郎、日清、农心等十多家知名企业全部参与此次统一调价,涨价幅度最高达四成,产品市场覆盖率达到95%以上。

  95%的市场覆盖率意味着什么?或者说涨价了的方便面占据了95%的市场意味着什么?

  一个简单的推断是,市场上95%以上的方便面价格已经不是自由竞争自然形成的,而是在统一的“价格联盟”内商定的。也就是说,本来应该是企业自主的、以个体主导的涨价行为,居然被搞成了一个“有组织、有纪律的集体行动”。

  这样的涨价行动,自然不可能不引起市场的关注,也自然不可能不招致人们的诟病。

  实际上,关于这样的集体行动,我们在以往的市场活动中,曾经屡见不鲜,比如说农用车价格联盟、彩电价格联盟、

汽车价格联盟、机票价格联盟等等。而探究这些联盟成立的原因,似乎也并不复杂,基本上都是由本行业大中型企业作为发起人,为了维护自己的利益,赚取足够的利润,同时对“薄利多销”的小企业形成打压。说得直白一点,就是打着“集体”行动的幌子,行不公平竞争之实。当然,因为出发点的不同,这样的联盟,最后也都是烟消云散,不了了之。

  正因为如此,《中华人民共和国价格法》及国家发改委所制定的《关于制止价格垄断行为暂行规定》都明确规定,经营者之间不得通过协议、决议或者协调等串通方式来统一确定、维持或变更价格,实行价格垄断。任何组织或单位都无权制定出一个价格,强制他人执行。否则将受到3万元至30万元的罚款。

  如果从这一点来看,此次方面便集体涨价的行为,毫无疑问地贴上了垄断的意味。而其最后的归宿,是不是会重蹈以前的那些价格联盟的覆辙,尽管目前还难以判断,但最终的分崩离析或许依然会到来。

  其实,方便面涨价,本来是挺简单的一个事儿。

  可这个简单的事儿,被人为地搞复杂了。

  而这样的复杂,并不是一件好事。(2B6)

记者:   ■万新军
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
·07年新浪冠军项目 ·网络赚钱新浪分类 ·传海量生活资讯 ·城市活动大联展
不支持Flash

频道精选

不支持Flash