五元官司：以法律考量权威

　　文／本报记者 江平

　　和谐社会，需要法律的公正公平，需要公民法律意识的提升。7月20日，北京市民赵建磊状告北京市首都公路发展集团有限公司，要求退还5元高速过路费。

　　显然，赵建磊是为着这5元钱与公路公司打官司，更是为着讨一个“说法”。这场官司之所以引起关注，在于它具有非典型性。每天通行在京石高速上的车辆成千上万，他们与赵建磊一样都缴了费，全国数万公里的高速公路，都在夜以继日地不停地收着费。这些费缴的是不是合法，这些路费是不是收的合理？赵建磊这5元钱可能会成为地中海的蝴蝶，扇起疑问的微风。

　　赵建磊打官司的起因是受7月6日一条“京石高速还完贷款仍在收费”的新闻影响。该报道称

　　没有规矩不成方圆。法律法规条例就是社会生活运行的规和矩，它是严肃的、神圣不可侵犯的。赵建磊之所以为着区区5元钱敢以一个市民的身份，向由交通主管部门成立的、财大气粗的公路公司“叫板”，就是有法律这个武器给他撑腰。法律的本意是规范执行者的行为，就是说，法不仅仅是管平民百姓的，更是管政府行政人员的。

　　当然，法治化不是一天两天就能完善的。赵建磊这5元官司，至少让我们看到三点希望：一是实现法治化的群众基础在不断加强。今天赵建磊能为5元钱打官司，明天李建磊、王建磊也会为5元、50元打官司、讨说法。这不是“矫情”、不是认死理，是以法律维护自身的权益正被社会被群众接受和运用的必然结果。二是丰台区法院能正式受理，本身就值得赞扬。这说明司法面前人人平等，人人都能享受法律文明带来的蔽护。三是赵建磊无论官司输赢，他都是胜利者。因为，法律挑战权威，他是一个执剑者。有他或者更多人的败诉，总会换来一次胜诉。

　　这5元钱，考量着法律的威严，挑战公路管理部门职权的威力。